UM PALPITE
Entre quinta e sexta o PSD vai mandar cá para fora "outra " escandalosa nova eleitoral A ver vamos.
DEPOIS das nove nomeações que não o foram. A propósito é giro ver como era antigamente aqui.http://www.publico.pt/Pol%C3%ADtica/governantes-em-gestao-continuam-a-nomear-membros-de-gabinetes_1213563.
O texto acima foi o post que escrevi na quarta , 25 de maio. Na sexta, começou a falar-se de "mais uma mentira de Sócrates" : o texto do memorandum de entendimento com a chamada troika estava com vício de forma e, pior , de substância e o governo tinha , mais uma vez enganado propositadamente os partidos. Esta era a tese do miúdo coelhóquio a que se opôs Portas que considerou a questão não substancial.
Como toda a gente percebeu, Comissão Europeia, Banco Central Europeu e FMI quando redigiram a versão final em inglês ( que não nas várias línguas que os 50 técnicos que cá estiveram dominam ), corrigiu os erros léxicos mas não os semânticos porque as exigências que nos fazem estão lá na mesma.
E no sábado, ontem , o tema da campanha passou a ser este: as mentirolas do nazi, do drácula (josé luís arnault), do sadam hussein(nuno morais sarmento), raposa que rouba ( fernando ruas ), gatuno, autor da claustrofobia democrática ( paulo rangel ) e sempre e sempre aldrabão e mentiroso.
Mas a estes taumaturgas PPDs, na verdade só interessava um adjectivo : mentiroso ( ainda ninguém se lembrou se acrescentar relapso e contumaz ) . Por uma razão.
Sendo que qualquer que seja o partido que vença as eleições e vá governar , tem muito pouco para governar de sua própria lavra : o programa de governo é o da troika . Ponto.
Portanto, não podendo discutir programas, resta discutir os homens que vão implementar o programa. E aí, não se deve falar do dinaussarismo do gerónimo, da infantilidade desiderativa do bloco, das incompetências governamentais e da piscina de S. Julião da Barra como primeiros actos da gestão de Portas bem como da sua relapsa e contumaz falta de carácter - como o atestam todos os que o rodearam - , nem, muito menos da falta de experiência em tudo que seja trabalho do passos coelho - que deu explicações quatro meses para ganhar para as discotecas e teve um gabinete na empresa do tio angelo.
Mas devia dizer-se a verdade : ´Sócrates tirou um curso legal como dezenas de milhares de outros, assinou como engenheiro umas casas muito feias para darem entrada na Câmara - tal qualmente eu pedi ao eng de Cinfães para me fazer com a minha casa de lá, não roubou um tusto com o FReeport como o atesta a polícia inglesa, mas mentiu quando disse que não sabia nada com o negócio da PT que , por causa disso não se realizou , prejudicando os acionistas da empresa; é teimoso mas, pior para os adversários, é tenaz como poucos o foram na História de Portugal e só não concluiu as reformas que fez ( e foi o único a tentar) nos primeiros dois anos do seu mandato porque a pôva do PPD e do CDS desceu às ruas e o obrigou a mandar borda fora o ministro da saúde ( que ficou a meio na maior reforma de saúde que se fez em Portugal ) e a da educação a quem aconteceu exactamente o mesmo.
Por isso, custa muito, mas Sócrates é o mais conhecedor, o mais tenaz cá dentro e na Europa na defesa de Portugal, o menos chiclet dos candidatos, o mais ardiloso politicamente, o mais bem preparado nos dossier, e o único que mostrou ser capaz de diminuir déficites....., e maior estratega nacional ( lembram-se do choque tecnológico ?)
Por isso tem que ser atacado por falta de caracter ( porque não o pode ser por mais nada ) sendo que a história da mentira e do mentiroso estava mais à mão. Daí que não parem com esse ataque.
Desta vez acordei com a notícia de que a múmia tzantza dos índios jívaros Manuela Ferreira Leite até nem se importa muito que não ganhe o Passos que ela, que pede desculpa, até nem o acha por aí nada de especial. Mas exige dos Portugueses que "tirem o Sócrates do governo e o não deixem ficar na oposição porque até aí não fico tranquila".
Tanto , tanto ódio só é possível vindo de burocratas da função pública que invejam sempre quem sabe fazer melhor; ou de jornalistas carreiristas como o ex-director do Expresso henrique monteiro que quase levava o jornal à falência, ou do cristão-novo Bagão Félix que não perdoa que não tenha sido ele a fazer a reforma das Pensões. Todos eles mostraram o mesmo ódio e para eles o meu total escárnio!
2 - Ao PSD e ao CDS interessa pôr em Lei os seus programas - um pouco agudos que os da troika - como afirmou passos, sempre sugerindo ou afirmando que estão somente a pôr em execução aquilo a que o PS de SÓCRATES por sua incompetência obrigou. Pois é, mas não é verdade. Como aqui , neste blogue demonstrei, a crise é geral em todo o mundo ocidental e quem engordou o monstro foi sobretudo a sucessão inicial dos governos psd e cds.
Agora aos portugueses importa diminuir as diferenças sociais e aprender a viver sem os sonhos delirantes que Cavaco lhes pregou.
Não tenho dúvidas que os políticos ou líderes nacionais que hoje glorificamos - Afonso Henriques, D.João II, D. Dinis, Infante D. Henrique, Marquês de Pombal, Pina Manique, Fontes Pereira de Melo,os irmãos Almadas, Duarte Pacheco Pereira, António Oliveira Salazar - todos, mas todos, deixaram obra e projectaram Portugal, mas tinham um perfil de personalidade que não era o do lusitano manso que dobra a espinhela. Esse é o do asno que não faz ondas, e Sócrates não é assim nem se adivinha que venha a ser, porque como todos os citados tem reconhecidos pecados privados que interessam pouco na coisa pública. A tal ponto que creio bem que a não estarmos na UE não haveria eleições mas antes um referendo : Sócrates sim ou Sócrates não . Para mim Sócrates sempre!
Por tudo isto, quero aqui declarar que gente que se guia pelo ódio é gente odiosa, e eu por mim, que ontem disse a Sócrates, aqui em Vila do Conde, que mesmo que perdesse deve manter-se na presidência do PS - porque um governo ppd/cds dura um ano! - não considero meus amigos (talvez) aqueles que entenderem que quem eu elegi deve ser um homem que tem de ser saneado estalinisticamente da política portuguesa como eu fui no PREC. Basta!
É que política não é futebol. Este não me afecta a vida. Aquela condiciona a minha vida. E quando as coisas chegam a este nível de conflito em que o país chega ao ponto de se dividir , como em quaquer guerra civil, por um homem, então sei quem são os meus inimigos. Para mim acabou-se a brincadeira.
Sem comentários:
Enviar um comentário