sacado sem autorização do blog O JUMENTO, a cuja cruzada me junto : nem sic,nem vodafone,nem pingo doce,nem público, nem nókias

Este blogue

Hiperligado a partir daqui

Este blogue

Hiperligado a partir daqui

 

Sexta-feira, Abril 29, 2011

Cidadão, consumidor, eleitor

Já fui assinante do jornal Público e deixei de o ser porque entendi que para ler as baboseiras tendenciosas do então director José Manuel Fernandes não tinha que pagar, deixei de o comprar, quase o deixei de citar neste blogue e deixei de o ler. Da mesma forma deixei de ser assinante da edição online do Expresso. Não dissocio a minha condição de cidadão da de consumidor ou de eleitor, se este jornais, tal como começa a suceder com o Diário de Notícias, se sentem no direito de tentar manipular-me atirando sistematicamente areia para os olhos reajo da única forma que eles entendem, deixando de os ler.

Acho que o senhor Soares dos Santos tem todo o direito de ter as suas opiniões e de as expressar, ainda que nunca lhe tenha ouvido grandes ideias. Mas é um facto que o peso que este senhor tem nalgumas televisões não tem qualquer relação com a qualidade do seu discurso, com o seu poder de comunicador ou pelos contributos positivos que dá. Tem sim que ver com o poder do marketing do Pingo Doce tem junto das televisões e se é convidado sistematicamente para falar é porque os seus desejos políticos correspondem aos dos donos das televisões e porque as receitas geradas pelo seu grupo de distribuição lhe dá o direito de falar, ao contrário do que sucede com muitos outros cidadãos tão bons ou melhores do que ele que não podem untar as mãos dos directores de informação.

Mas ao contrário de Belmiro de Azevedo que optou por alguma reserva, Soares dos Santos opta por uma postura agressiva, empresta gestores a uma candidatura presidencial, cria uma fundação para intervir activamente na vida política em favor da direita, fala desabridamente nas televisões e, pior do que tudo isso, usa os altifalantes e os livrecos da fundação do António Barreto para passar mensagens políticas aos clientes do Pingo Doce. O senhor Soares dos Santos pode fazer o que quer mas não tenho conhecimento de alguma vez me ter feito algum desconto nos produtos que lhe compro. Por isso vou começar a comprar em hipermercados onde os donos me respeitam como cidadão.

Outro exemplo de vedeta é um tal Carrapatoso, homem de cuja boca nunca ouvia algo de intelectualmente relevante que abonasse em favor da sua inteligência. É um gestor de sucesso numa empresa onde qualquer português com a quarta classe teria igualmente sucesso e usa o estatuto de presidente da Vodafone para se armar ao pingarelho e andar por aí a propor a destruição de tudo o que lhe parece que deve ser destruído. Sucede que já fui roubado pela Vodafone e começo a equacionar seriamente a hipótese de deixar de ser seu cliente na banda larga e de passar a dar prioridade à minha assinatura de telemóvel na TMN.

A direita teve nas últimas eleições muito menos do que 40% e se alguém observar com atenção dir-se-ia que terá tido à volta de 80%, tal é o peso que tem na comunicação social e nas personalidades que usam o falso estatuto de independência para tentarem ludibriar os cidadãos. Começo a achar que devemos ser exigentes enquanto cidadãos e começar a boicotar de forma activa as marcas que não nos respeitam enquanto tal, que ofendem sistematicamente as nossas opções e que nos tratam como meros labregos. Marcas como o Pingo Doce, o Público, a SIC e a Vodafone deveriam ser boicotadas activamente pró quem não se identifica com a direita de Paulo Portas e Passos Coelho.

Se os responsáveis por estas marcas não são capazes de ser isentos ao usar o poder que as mesmas lhe conferem faz todo o sentido que enquanto ofendido não contribua para o peso que têm. Se houver quem tome iniciativas de boicote destas marcas terá o apoio deste modesto blogue, talvez seja mais pequeno que eles, mas muitos pequenos poderão atingir as contas de lucros e perdas destes oportunistas.

FINNis europa

Quinta-feira, 28 de Abril de 2011

A crise e o dominó europeu

por Daniel Oliveira

Enquanto o debate político português continua centrado no seu próprio autismo - dedicado à autoflagelação e ignorando a crise europeia -, estão a acontecer coisas interessantes. Duas, por agora: a lenta agonia espanhola e a ameaça de reestruturação da dívida grega. Basta que a última aconteça para a queda de Espanha ser uma questão de dias. E depois dela, o contágio a Itália e à Bélgica.

Este efeito dominó acabará por criar uma situação financeira, mas também política, absolutamente nova. Com a queda de dois grandes a Europa será mesmo obrigada a reagir. O egoísmo alemão terá de fazer uma escolha: ou muda de rumo ou prepara a morte do euro e da União Europeia. E a segunda escolha terá um preço de tal forma arrasador para os alemães - sempre foram os que mais ganharam com a moeda única - que nem é sequer uma alternativa para quem não queira ficar na história como o chanceler que matou a economia alemã.

Se este cenário se confirmar - e cada vez mais sinais apontam para aí -, os seus efeitos dependerão da rapidez de uma reação europeia. Se for, como tem sido, a passo de caracol, estamos todos tramados. O barco vai ao fundo e ninguém se salva. Se for, por pressão dos gigantes em queda, rápida, talvez haja futuro para a Europa. E talvez haja futuro para Portugal.

Triste situação é esta, em que a nossa sobrevivência depende da desgraça alheia. Triste Europa é esta, que só acordará no dia do Apocalipse. Tristes líderes políticos são estes, tão dependentes dos poderes financeiros que só pensarão no futuro quando a tragédia lhes bater à porta.

Há uns civis mais civis que os outros - ou os media como "O TRIUNFO DOS PORCOS "

Na Líbia abundam os civis, mesmo armados até aos dentes; na Síria abundam os civis desarmados - como se vê nas imagens das TV .
Conclusão: ele há uns civis de primeira ( os líbios) e uns de segunda ( os sírios ).Uns mais que outros.
Curiosamente na Líbia há petróleo e na Síria não.

governo britânico "suspende" entrega do NHS (serviço nacional de saúde ) aos privados

EUROSTAT

Segundo dados do Eurostat a situação do deficit portugês anda na média europeia e dos países ocidentalizados desenvolvidos como se pode ver aqui.http://epp.eurostat.ec.europa.eu/cache/ITY_PUBLIC/2-26042011-AP/EN/2-26042011-AP-EN.PDF

AS REFORMAS DO NOJO !

NOTA: fanado do "JUMENTO" SEM AUTORIZAÇÃO:

Terça-feira, Abril 26, 2011

Falar verdade sobre as reformas "milionárias"

     Dizem que pareço um ladrão,
     Mas há muitos que eu conheço.
     Que, não parecendo o que são.
     São aquilo que eu pareço.                       António Aleixo
    

Criou-se em Portugal a ideia de que qualquer pensão de reforma de montante elevado é uma reforma milionária, os nossos jornalistas até esperam ansiosamente a publicação das listas da Caixa Geral de Aposentações para denunciarem mais umas quantas reformas “milionárias”. Todavia, nunca vi uma lista das reformas dos bancos e das grandes empresas, ou mesmo do Banco de Portugal. Gostaria, por exemplo, de saber qual a reforma de Bagão Félix que foi negociada quase em simultâneo com o convite para ser ministro do Trabalho.

Mas os jornalistas que denunciam as reformas supostamente milionárias nunca nos dão os dados relativos à carreira contributiva dos beneficiários. Conheço alguns “milionários” que foram médicos desde os vinte e cinco aos setenta anos, muitos altos quadros da Administração pública que só se aposentaram quando atingiram o limite de idade (setenta anos), ou magistrados que se reformaram com a mesma idade. Confundir um destes aposentados com os que há uns anos atrás se aposentaram com cinquenta anos é uma mentira.

Reformas milionárias são, por exemplo, as reformas dos ex-governadores do Banco de Portugal que as recebem desde o momento em que abandonaram o cargo onde por vezes nem estiveram muito tempo. Não é a reforma de quatro mil euros de um funcionário que descontou até aos sessenta e cinco ou até aos setenta anos que é milionária, uma reforma milionária e, pior ainda do milionária, oportunista e abusiva é a que Luís Campos e Cunha recebe desde que deixou de ser vice-governador do Banco de Portugal e que é de oito mil euros, mais do que recebia quando era ministro ou do que aquilo que recebe um Presidente da República.

Mas não são apenas as reformas elevadas que poderão ser milionárias, se alguém trabalhou durante toda a vida em esquemas e depois recebe uma pensão de sobrevivência de trezentos ou quatrocentos euros também recebe uma reforma milionária. E nesta situação estão dezenas de milhares de portugueses que muitas vezes são tratados como vítimas.

De qualquer das formas, os últimos governos corrigiram esta situação e neste momento é impossível alguém aposentar-se aos cinquenta anos beneficiando de leis de que Cavaco Silva foi o pai ou receber mais de pensão do que recebia quando trabalhava. Apesar da oposição de muitos dos que agora falam contra as reformas milionárias e dos muitos votos que isso custou ao governo, a verdade é que foi posto um travão à situação que vigorava.

Falar de reformas milionárias para justificar a privatização da segurança social é uma mentira, o que Pedro Passos Coelho propõe nada tem que ver com as injustiças do passado e muito menos com a sua correcção, aliás, quando chumbou o PEC usou as pensões como argumento, isto é, o mesmo que achou justo um corte no vencimento foi contra um corte nas pensões milionárias de que agora se queixa.

O que Passos Coelho propõe efectivamente é que os funcionários públicos melhor remunerados descontem apenas sobre parte do seu vencimento, a parte que permite atingir o montante de reforma que ele propõe de forma populista como limite máximo. Ora, isso não impede que o funcionário que ganha acima desse montante venha a ter uma pensão elevada, basta que desconte o montante remanescente num esquema privado e é precisamente isso que Passos Coelho pretende, desnatar a segurança social e enriquecer quem o "convenceu" desta solução

Ao invocar as pensões baixas para justificar o sistema público e ao usar as elevadas para falar de uma suposta injustiça Pedro Passos Coelho está usando a vaga de populismo para fazer passar uma mentira, a de que vai cortar nas pensões e poupar o Estado. É mentira, o que mais pesa nas contas dos contribuintes são as reformas concedidas abusivamente no passado e as pensões atribuídas a quem não descontou. Isto não é falar verdade, é não apresentar claramente as suas propostas, iludindo os eleitores com meias verdades ou mesmo mentiras.

O país deveria repor justiça no passado e da mesma forma que corrige as reformas futuras limitando-as (muito bem) às carreiras contributivas, deveria também ter a coragem de fazer o mesmo em relação às reformas concedidas no passado e que hoje já estão a ser pagas pelos que trabalham e que estão sujeitos a cortes de vencimentos e não sabem qual vai ser o seu futuro. É esta a coragem que falta ao país, da mesma forma que falta a coragem de suspender as reformas oportunistas como a que Luís Campos e Cunha recebe graças a uma situação de oportunismo criada no passado. Como é possível que este senhor ainda tenha coragem de opinar em público sobre os problemas do país quando recebe desde os quarenta e nove anos de idade uma reforma de 8.000 euros depois de ter descontado apenas durante os seis anos que esteve no BdP? O mesmo se pode dizer de Bagão Félix que além da reforma do BCP negociada com um convite para ministro no bolso também beneficia de uma reforma do BdP!

FOI POR HECTARES QUE COMEÇARAM AS GRANDES GUERRAS

http://www.presseurop.eu/pt/content/news-brief-cover/617291-os-hectares-da-discordia

O QUE É E SIGNIFICA , NA PRÁTICA, UMA REESTRTURAÇÃO DA DÍVIDA

A reestruturação da dívida soberana tem estado na ribalta em virtude dos “rumores” de que poderá ocorrer na Grécia. Em Portugal não é um fenómeno novo. Já ocorreu aquando da arrastada negociação da dívida portuguesa depois do default de 1892 ainda durante a monarquia.
Responde o economista Ricardo Cabral (Universidade da Madeira)
1. O que é uma reestruturação de dívida?
É uma renegociação com redução do valor presente (ou atual) da dívida. Tipicamente está associada a um evento de incumprimento formal (vulgo, bancarrota, no inglês default). Um evento de incumprimento formal pode, por exemplo, consistir numa moratória, ou mesmo num atraso excessivo no pagamento de juros ou capital em dívida. Ocasionalmente, ambas as partes podem concordar em reestruturar a dívida sem que ocorra um evento formal de incumprimento.
2- Quando é que as agências de rating consideram que se está diante de uma bancarrota?
As agências de notação consideram que a reestruturação é um evento de incumprimento se a participação na reestruturação de dívida não for um acto voluntário por parte dos credores.
3- Que modalidades de reestruturação existem?
Uma redução do valor presente da dívida consegue-se de várias formas (que podem ser utilizadas em combinação):
• diminuindo o valor facial do montante em dívida (i.e., uma obrigação com valor facial de €1000 passa a ter um valor facial de €800);
• reduzindo o cupão da obrigação que resulta numa redução da taxa de juro em relação ao montante em dívida (por exemplo, para uma obrigação com valor facial de €1000 uma redução do cupão anual de €50 para €40, significaria uma redução da taxa de juro paga pelo devedor de 5% para 4%);
• aumentando a maturidade da dívida (e.g., uma obrigação que vencia em 2016 passaria a vencer em 2031 – como o valor facial em dívida só terá de ser pago muito mais tarde o valor presente da dívida diminui substancialmente).
4- Um país devedor fica a ganhar com uma reestruturação?
A reestruturação ocorre quando o país devedor já não é capaz de pagar essa dívida – isto é, numa situação limite. O país devedor ganha em enfrentar a realidade e resolver uma situação insustentável. Contudo, associados a essa decisão, existem custos significativos de reputação e aumento dos custos de financiamento nos mercados internacionais. Além disso, a reestruturação deve ser bem dimensionada e bem conduzida. Primeiro, a reestruturação de dívida deve ser suficientemente significativa de forma a tornar a dinâmica de dívida sustentável. Segundo, deve ser uma reestruturação bem planeada e negociada com os credores, de forma a não prejudicar em demasia a actividade económica doméstica. Nomeadamente, devem ser assegurados os mecanismos de financiamento das importações de bens mais prioritários para o país (e.g., energia, alimentos, matéria prima para empresas exportadoras).
5- O que pode acontecer se a reestruturação de dívida for mal gerida?
Uma reestruturação de dívida demasiado pequena pode resultar em reincidência da crise de dívida e nova reestruturação de dívida passados poucos anos. Uma reestruturação de dívida mal conduzida pode resultar numa crise grave do sistema financeiro, em crise económica profunda e ainda em litígios que se arrastam em tribunais internacionais por vários anos, restringindo o acesso a crédito nos mercados financeiros internacionais e dificultando o processo de ajustamento externo.
6- O que é um “corte de cabelo” (hair-cut na designação anglo-saxónica)?
É a percentagem da redução do valor presente da dívida, que pode ser medido seguindo diferentes metodologias. Por exemplo, suponha-se que o valor facial de uma série de obrigações do tesouro que vence daqui a 5 anos (em 2016) é, através da reestruturação, reduzido em 20% de €1000 para €800 e o valor do cupão reduzido em 20% (de, por exemplo, €50 para €40), mantendo-se a data de maturidade dessa série de obrigações. Assuma-se ainda que a taxa de juro de mercado aplicável a obrigações similares (i.e., a taxa de desconto) é 5%. Nessas condições, a reestruturação de dívida reduz o valor presente dessa série de obrigações em 20%, ou seja, o haircut é de 20%. Este ‘corte de cabelo’ desce se o cupão se mantiver e aumenta se se alarga a maturidade da dívida. Por exemplo, se se mantiver o cupão e o valor facial originais, mas a maturidade dessa série de obrigações do tesouro passar de 5 para 20 anos (passando a taxa de desconto a ser, por exemplo, 7%), o haircut passaria a ser de 21,2%.
7- Quem são os principais prejudicados?
Os credores e os mercados financeiros que não gostam desse tipo de incerteza.
8- Os contribuintes do país em dívida são lesados ou beneficiados?
Numa situação limite, com juros elevados e dívida a crescer exponencialmente devido ao juro composto, os contribuintes saem beneficiados em resolver, através da reestruturação, uma trajetória de dívida claramente insustentável. Contudo, as ressalvas acima identificadas (dimensão e condução do processo de reestruturação) são também relevantes nesta questão.
9- É eticamente aceitável?
O capitalismo tem, na sua génese, a tomada de risco e em consequência a possibilidade de insucesso. No caso de iniciativas empresariais esse insucesso pode-se traduzir em processos de saneamento ou falência, que geralmente resultam na reestruturação de dívida dos credores da empresa. Ou seja, o processo de reestruturação de dívida é intrínseco a economias de mercado. Além desse exemplo note-se que, em economias de mercado, os bancos regularmente reestruturam os créditos que detêm sobre empresas e famílias em dificuldade. De facto, os bancos (e outras empresas) incluem na sua demonstração de resultados uma previsão das imparidades, que não é mais do que uma previsão dos hair-cuts que irão sofrer quando reestruturam a dívida dos seus clientes. É parte do dia-a-dia do negócio bancário.
10- Se o país ver concretizado o resgate junto de Bruxelas, e se se refinanciar através do FEEF/FMI, fica mais difícil ou mais fácil reestruturar a dívida soberana?
A dívida contraída junto do Fundo Monetário Internacional tem senioridade (i.e., prioridade de pagamento no caso de incumprimento) em relação à dívida soberana portuguesa. O pacote de resgate com o FEEF (Fundo Europeu de Estabilização Financeira) irá traduzir-se num chamado Loan Agreement. Contudo é de esperar que a lei e foro jurídico aplicável a esse contrato de empréstimo seja internacional (e.g., Londres, praça onde são realizados muitos contratos financeiros). Em consequência, embora os empréstimos do FEEF não tenham em teoria senioridade em relação à divida soberana portuguesa, na prática, terão essa senioridade devido ao efeito na lei e foro jurídico aplicável, com os impactos negativos consequentes. Em suma, o resgate do FEEF/FMI torna, de facto, muito mais difícil e complexa, no futuro, em caso de necessidade, uma reestruturação de dívida do estado português.

retirado de " A RÚSSIA" DE JOSÉ MILHASES

A maior catástrofe nuclear da história foi há 25 anos

Na madrugada de 26 de abril de 1986, uma explosão no quarto reator da Central de Chernobyl, na antiga república soviética da Ucrânia, provocou o maior acidente nuclear da história, cujos efeitos ainda hoje são sentidos.

Segundo dados dos peritos, a explosão provocou fugas de radioatividade para a atmosfera equivalentes a 100-500 bombas atómicas como a que foi lançada sobre Hiroshima.

Construída em 1976, era a maior central nuclear do mundo e, por isso, as autoridades comunistas deram-lhe o nome de Vladimir Lénine, fundador da União Soviética.

“A maior das centrais nucleares passou a produzir energia para a construção do comunismo”, anunciou a televisão soviética no dia da sua inauguração.

Dez anos depois, a explosão no quarto reator abalou irremediavelmente as bases do comunismo soviético, tendo dado um grande contributo para a desintegração da União Soviética em 1991.

A central, constituída por quatro reatores em funcionamento e dois em construção, não só produzia energia elétrica, mas também plutónio para uso militar.

Porém, o seu funcionamento apresentava graves problemas de segurança. Os reatores careciam de um sistema que impedisse a fuga de radioatividade em caso de acidente, ou seja, não eram protegidos por sarcófago. Além disso, tinha problemas na refrigeração e podia funcionar com os sistemas de segurança desativados.

A explosão poderá ter ocorrido devido a erro humano, durante a realização de um teste de segurança.

A nuvem lançada pela explosão do quarto reator atingiu a Bielorrússia e a Rússia, países da Escandinávia, da Europa Central e Reino Unido.

O número de vítimas é muito dispare, oscilando entre os 100 e 200 mil.

Atualmente, a radiação continua a fazer sentir-se na Bielorrússia, Ucrânia e Rússia, onde há uma área de 200 mil quilómetros quadrados de terras contaminadas.

TEMPOS DE MEDO

Há muitos meses que venho refletindo que vivemos um tempo histórico em que o medo está presente 24 horas por dia nas nossas vidas.
Hoje, na socidade laica e democrática, vivemos o tempo do medo . Como antes, na sociedade católica e da ditadura do Estado Novo, vivíamos o tempo da culpa.

Na sociedade católica da Ditadura, a absolutização dos valores e do Poder dava ao tempo a candura da solidez da vida futura, assente na (natural) absolutização dos valores - que trazem consigo certezas e por isso afastam o medo; em contrapartida , o tempo do Estado Novo católico gerava fáceis sentimentos de culpa recuperado do nosso subjectivo passado.

No sociedade actual, é o inverso. A relativização das opiniões ( que não dos valores porque esses na generalidade já se foram ) leva à fácil captação por todos nós da instabilidade social e política gerais e, portanto, da inevitável mudança futura ( e não do passado )- para algo ou sítio desconhecido. E sendo que toda a mudança remete para angústia, receio ou medo, e também porque as certezas religiosas que são sempre securizantes deram sumiço, o medo espreita.

Espreita no que comemos ( nem peixe que tem mercúrio, nem bivalves que tem digoxinas, nem porco que tem brucelose,nem pitos que têm hormonas antibióticos e assim...,nem queijos ou leite que matam pelo lado do colesterol, etc ); nem andar de metro é grande coisa porque há sempre quem se lembre de lá deixar pó de antrax ; nem sair à noite que os assaltos estão do lado de lá da esquina, nem acreditar num negócio que nos proponham porque selá-lo com um aperto de mão parece coisa do tempo dos mamutes ; nem subir de elevador porque afinal as tecnologias falham, nem dar nas vistas, nem andar de avião....nem fumar por causa do cancro, nem beber pelo mesmo motivo e dezenas de outros, nem irritarmo-os que o stress mata o coração...,nem dormir demais nem de menos porque se morre mais cedo, nem fazer pouco sexo nem sexo àvontade por causa da sida e da atrofia prostática, nem casar porque o raio do divórcio sai caro, nem nada, nem gostar muito dos pais ou dos filhos porque ficamos filhos da mamã ou fazemos meninos da mamã!
É por isto e muito mais, que este não é o meu tempo.
Detesto viver com medo, mas aceito a culpa como um sinal vermelho de alguma desafinação da conduta que promova a minha introspecção e permita pensar em mim ...( e não nas coisas ou no que me rodeia - como sucede quando o sentimento predominante é o Medo ) tendo aí a prova de que existo!
É também por isto que este não é o meu tempo.

passou a linha

a marketista brasileira que PPCoelhóquio escolheu para lhe tratar da imagem quebrou uma tradição cara aos políticos portugueses: manter a sua vida privada, privada mesmo. Daqui em diante não há retorno possível. não s pode queixar da perseguição dos media. É só esperar para, lamentavelmente , vêr.

E O F.C. PORTO NÃO ESTÁ AQUI. MAIS UMA MEDALHA PARA PINTO DA COSTA

ANDAM TODOS DISTRAÍDOS ?

Dedicado a todos os comentadores deste orgão de comunicação social

E ERA DA BRIGADA VITOR JARA E BEM COMNISTA, SENÃO....

Sorte a dele ser do PCP e da Brigada Victor Jara, se fosse do PSD ou do CDS até achavam que era natural terem-lhe partido a perna

Este texto saiu no PÚBLICO de ontem. Nele dá-se conta de uma agressão gratuita. Trata de um daqueles casos que habitualmente vem no Correio da Manhã mas que daí não sai. Que tenha saído no PÚBLICO e com este destaque é invulgar. Invulgar é também o facto de o agredido dizer claramente que acha que existe uma “questão cigana”, matéria na qual não estarei necessariamente de acordo com ele. Contudo parece-me óbvio que em vários pontos do país, nomeadamente em localidades como Abrantes e Coimbra existem problemas muito sérios provocados por pessoas que se apresentam como ciganas. Tal como se dizem ciganos vários dos membros das famílias que levam para Espanha pessoas deficientes mentais ou com problemas de alcoolismo para os usarem em trabalho escravo. Habitualmente a apresentação como ciganas destas pessoas é apagada pelos mesmos jornais que puxam para título a condição cigana nas notícias sobre a pobreza e a discrminação ou que eles entendem por discriminação e que se reduz  invariavelmente ao que os não ciganos pensam dos ciganos. Curiosamente a condição de esquerda do agredido é o que é destacado na entrada deste artigo. À partida quase parece que vamos ler uma notícia sobre a Brigada Victor Jara. Como se essa pertença de esquerda fosse uma premissa de que aquilo que se vai ler não transforma ninguém em racista. E na verdade todos sabemos que se o agredido não fosse de esquerda não poderia dizer que acha que existe uma  “questão cigana” e alguns até achariam que era natural terem-lhe partido a perna:
«Manuel Rocha é director do Conservatório de Coimbra, músico na Brigada Victor Jara, militante activo do PCP e candidato a deputado, mas da última vez que apareceu nos jornais foi por ter sido espancado. Coisas que fazem pensar, como explica, na primeira pessoa

Desde que se me partiu uma perna que passei a ver as coisas de outra maneira. Não por causa da perna, mas do que soube depois. Começou no hospital. Veio um amigo e contou uma história, outro e fez uma confidência, depois veio um conhecido e falou-me do assunto, a seguir um colega e até um médico – cada um com um caso novo, uma perspectiva diferente. De tal forma que, agora, quando começo a falar disto, vejo que preciso de um discurso também ele novo, que enforme o que descobri, que me ajude a localizar as novas realidades que estavam aí e eu não via.
Pronto. Gosto de pensar alto, do vaivém do raciocínio no diálogo com os outros, e era importante dizer isto – que há um antes e um depois, mas que o depois não tem propriamente a ver com o que aconteceu naquela noite. Bandidos são bandidos, só isso, bandidos. Foi isso que eu disse, escrevi e repeti nos dias a seguir àquela noite, foi isso que eu disse ao meu filho no dia seguinte e é isso que eu digo agora.
Vamos, então, aos factos. Fui à Estação de Coimbra B buscar um amigo, um maestro mexicano, que vinha de Lisboa, seriam umas 22h00 do dia 24 de Janeiro, uma segunda-feira. Parei o carro mesmo em frente à estação da CP, junto dos táxis. Quando voltávamos, um homem de 30, 40 anos, pediu-me lume. Disse-lhe que não fumava e ele mandou uma boca. Só me apercebi de que a coisa era mais séria depois de entrar no carro: ele colocou-se entre mim e a porta e impediu-me de a fechar.
Devo andar a ver filmes de mais: saí e cresci para ele, a protestar. Apanhei o primeiro pontapé. Dei-lhe um murro (nunca tinha dado um murro na minha vida) e, quando ele respondeu, caímos os dois, agarrados. Vieram outros. De repente, eram várias pessoas a bater-me, a pontapear-me. O primeiro pôs as mãos à volta do meu pescoço e tentou estrangular-me – uma sensação esquisita, muito esquisita…. Para me proteger virei-me de barriga para baixo. O resto foi o meu amigo que me contou: havia mulheres e crianças a bater-me e foi uma mulher que quebrou a minha perna. Agarrou-a com as duas mãos, torceu-a e quebrou-a: tlac!
De repente, tal como tinha começado, tudo parou. O meu amigo puxou-me, eu voltei para o carro (a porta continuava aberta), tranquei as portas e comecei à procura do telemóvel. Não o encontrei. Tinha caído, na confusão. Abri a janela e pedi às pessoas que chamassem a polícia. Tal como antes, ninguém chamou, ninguém fez seja o que for, ninguém disse nada. Os agressores continuavam ali – não fugiram, olhavam-me nos olhos, insolentes. O meu amigo pediu-me que arrancasse e foi o que eu fiz. Conduzi até ao hospital.
Costumo contar isto com umas brincadeiras pelo meio, para não parecer tão dramático. Mas foi. Um bocadinho. Por causa da violência gratuita, da brutalidade e da perna, claro – fui operado duas vezes e vou transportar durante cerca de um ano a régua e os sete parafusos que me endireitam o perónio. Mas, acreditem, também – e muito – por causa das pessoas que assistiram e não fizeram nada. Apresentei duas queixas contra desconhecidos, uma por agressão, outra por omissão de auxílio. As pessoas tinham razão para ter medo? Se calhar tinham. Mas que gritassem. Pelo menos, que gritassem.
Não disse que os agressores eram ciganos? Pensei que tinha dito. Ou que já sabiam. Não, não estou a omitir, não faço de propósito. Ou faço. Não sei. Quando o meu filho, de 14 anos, me foi ver ao hospital, eu disse-lhe que quem me atacou foram ciganos, mas frisei bem que não o fizeram por serem ciganos, mas por serem bandidos – e bandidos são bandidos, sejam ou não ciganos. Mas, ao mesmo tempo, sei que há coisas nesta agressão que são particulares: o ataque em grupo, o facto de participarem as mulheres e as crianças, o sentimento de impunidade… Quer dizer, não é normal os bandidos atacarem com crianças, quanto mais não seja para fugirem mais depressa; e também não é normal não fugirem.
Este é um tema complicado. Até que ponto levámos o politicamente correcto, que se tornou tão difícil assumirmos e dizermos publicamente que um bandido cigano deve ser reprimido sem piedade – nós, que o diríamos, sem pudor, se se tratasse de um bandido não cigano?
Devemos respeitar as questões culturais. Claro. Aqui, no Conservatório, temos crianças com determinadas religiões que, após o cair do sol de sexta-feira, não podem ter actividades lectivas e é sem qualquer hesitação que adaptamos os nossos horários. Os ciganos têm a tradição de estar perto do familiar que está no hospital? Muito bem, tiremos espaço à rua e criemos condições para a sua instalação temporária nas imediações.
Mas, por favor, não se admita que acampem nas rotundas dos hospitais. Se ninguém pode fazê-lo, por que podem eles? Não se aceite como sendo normal que, como me contou um médico, uma família de ciganos destrua a sala de espera das urgências porque, tal como acontece com todos os outros cidadãos, foi impedida de acompanhar a matriarca dentro do serviço.
Antes, a minha experiência com ciganos não era diferente da da maior parte das pessoas. Uma vez, fui júri de um concurso de dança, música e teatro, em que participavam crianças e jovens ciganos. Na plateia estava a família toda. E, de repente, colocou-se a questão: “Eles não vão ganhar e isto vai ser uma inquietação!” Depois, reflectimos, discutimos e chegámos à conclusão de que eles não poderiam dizer que não ganhavam por serem ciganos, porque tinham vencido no ano anterior. E, a verdade, é que não se passou nada. Por que é que isto é significativo, então? Porque a questão colocou-se, porque tivemos medo. O que é injusto para a maior parte da comunidade cigana que está integrada na sociedade e da qual, por isso mesmo, não damos conta nem tomamos como uma ameaça.
E, agora, sim, vamos ao que aprendi depois de se me ter partido a perna.
Aprendi – disse-mo uma cigana de terceira geração, uma mulher informada, que ocupa um cargo público, e também um amigo com responsabilidades políticas na área da integração social – que a tradição cigana é absolutamente repressora em relação às mulheres. Em muitas comunidades, quando entram na puberdade, as meninas continuam a ser tiradas das escolas, porque estão a cultivar-se, porque não vão ser ciganas a sério, não vão ser escravas, não vão ser miseráveis, não vão ser um repositório de filhos e, se calhar, vão querer casar por amor, o que é uma coisa terrível.
Aprendi que, em casos muito concretos, se verificou que as políticas de integração funcionaram apenas enquanto os homens estiveram na prisão. Ou seja, que as mulheres, que entretanto tinham recebido formação, tinham arranjado emprego e descoberto que podiam conduzir as suas vidas, voltaram a ser escravizadas, quando os maridos acabaram de cumprir as respectivas penas.
E nós assistimos a isto calados? Assinamos, aos milhares, as petições para salvar mulheres de todo o mundo e fechamos hipocritamente os olhos ao que se passa à nossa porta?
Foi isto que aprendi desde que se me partiu uma perna. Que o receio de sermos politicamente incorrectos alimenta a ideia de que esta etnia é uma espécie de salvo-conduto; que a preocupação de não sermos mal entendidos alimenta o crime e o silêncio medroso de todos nós, perante o crime cometido por bandidos ciganos; e que o chamado respeito pela cultura alheia é uma maneira de fecharmos os olhos à realidade incómoda das mulheres ciganas.
Aprendi que há uma questão cigana. E que devíamos falar dela. Todos nós. Sem esquecer os ciganos que, naturalmente, são os que mais sofrem por causa dos bandidos que são ciganos.

DEUS NOS PERDOE

Nunca estive de acordo com o apoio da Nato aos rebeldes anti-kadafi. Agora , mais que nunca, por que a guerra na Líbia ajuda à desintegração europeia; porque a mesma guerra está mais perdida que ganha e nunca se deve entar em guerras perdidas; por que os líbios estavam a fazer bons negócios conosco e maus para franceses e ingleses.....

Líbia

Guerra em expansão

22 abril 2011 The Guardian Londres

Baixa de Misrata, 18 abril 2011

                 Com os conselheiros militares já em Bengazi, o envolvimento militar da NATO na guerra civil líbia vai-se aprofundando. Mas, à medida que as forças do coronel Kadhafi reagem, o desfecho não pode ser mais difícil de vislumbrar.

Os 20 consultores militares britânicos e franceses [e italianos] enviados para ajudar os rebeldes de Bengazi não constituem uma força de ocupação. São assessores e não formadores, mas têm as botas no terreno. A cada passo dado por essas botas, o envolvimento militar da NATO na Guerra Civil da Líbia aprofunda-se. Igualmente significativa é a ampliação da lista de alvos da NATO, de modo a incluir as comunicações telefónicas e os sistemas de comunicações de pequenos satélites de Kadhafi, profeticamente rotuladas de “dupla utilização”.
As declarações em Londres e Bruxelas, esta semana, foram as terceiras desde a resolução da ONU que autorizou o controlo do espaço aéreo sobre a Líbia. As anteriores foram a decisão de enviar corpos militares armados aos rebeldes e uma carta contendo o nome de Barack Obama, em que se dizia que não havia futuro para a Líbia com Kadhafi no poder. Os objetivos da guerra, que Obama havia anteriormente prometido que não seriam ampliados de modo a incluir a mudança do regime, acabam de sê-lo.
Cada etapa tem alimentado o receio de um arrastar da missão, embora, como declarou um observador, impedir a missão de entrar completamente em colapso talvez esteja mais perto da verdade. Cada uma dessas etapas é cumulativa e o sentido da deslocação deve preocupar-nos a todos. Há um mês, parecia a alguns que as forças de Kadhafi iriam cair como um baralho de cartas, logo após os voos dos primeiros Tomahawks. No entanto, em muitos casos, o que aconteceu foi o oposto. Adaptaram-se ao campo de batalha urbano, esconderam as suas armas pesadas no subsolo, puseram franco-atiradores nos telhados de Misrata e bombardearam áreas controladas pelos rebeldes com bombas de fragmentação. Os seus lança-mísseis já não são alvos imóveis.
Oficiais da NATO disseram ontem que ataques a um centro de comunicações da 32ª Brigada de Kadhafi reduziram a capacidade de o regime dirigir as suas forças em Brega e Ajdabia. Mas ao mesmo tempo, tiveram de admitir que esses ataques têm pouco efeito na luta rua a rua em Misrata, que o comandante canadiano da missão aérea, o tenente-general Charles Bouchard, comparou a uma briga de faca numa cabina telefónica – é difícil meter-se no meio. Por outras palavras, a intervenção lançada em nome da proteção da vida de civis em Bengazi pode ter tido o efeito oposto em Misrata, Ras Lanuf, Brega e Ajdabia.

Kadhafi pode recuperar Misrata

Misrata pode representar o ponto de viragem. É o lugar onde os objetivos de proteção das vidas dos não combatentes de guerra e de desfecho da guerra para um conjunto de combatentes se fundiram e se tornaram indistinguíveis um do outro. À medida que a luta se arrasta, o efeito simbólico da intervenção da NATO também perde força. Há um mês, poderia ter sido catalisador para os que rodeavam Kadhafi e que não queriam estar do lado perdedor. Mas hoje, o seu efeito psicológico não é tão óbvio. Kadhafi não se manifesta inferiorizado. Se assim fosse, as suas forças ter-se-iam dispersado. Ao invés, os combates alastram e tem boas razões para pensar que ainda há uma esperança de recapturar Misrata. Se isso acontecer, teria encurralado por completo a rebelião.
Existem agora duas opções. Uma é avançar numa perspetiva de longo prazo, na expectativa de que os rebeldes se tornem um dia numa força de combate – o que significaria que aquilo a que temos assistido, com a NATO a reforçar a sua presença no ar e no solo, não seria um epílogo. A segunda opção é voltar a uma iniciativa diplomática do tipo proposto pela União Africana e pela Turquia. Com o atual equilíbrio de forças, seria possível que um ou outro elemento do clã de Kadhafi permanecesse no poder.
Nenhuma das opções é atraente, mas da lógica da resolução da ONU seria certamente a segunda via que acabaria mais depressa com o sofrimento dos civis. Para os rebeldes de Bengazi, o filho de Kadhafi, Saif, desmascarou-se enquanto face pública do reformismo dos direitos humanos. Tornou-se tão inaceitável como qualquer outro dos membros do clã Kadhafi. No entanto, na ausência de um colapso do regime, pode acabar por ser o rosto com que os diplomatas vão ter de negociar.
ceses e ingleses, devíamos dizer ao ministro Luís que já não é Amado pelos portugueses:

a democracia encrespada

quando os "democratas" deixaram de o ser , eu tenho orgulho em dizer que EU não sou desta democracia:

"Só pode ser mesmo por alucinação colectiva que, a fazer fé nas sondagens, os responsáveis por esta desgraça toda possam voltar a receber a responsabilidade de nos governar, quando tudo sugere que temos de mudar ou afundamo-nos de vez na mediocridade.

Mudar é fazer as contas de quanto têm custado as palhaçadas. Mudar é ver quantos palhaços há a mais. Mudar é ver quanto dinheiro falta no BPN, no BPP e na SLN. Mudar é, finalmente, pedir contas. Mudar só pode ser não votar da mesma maneira. Mudar é ver os méritos de ter um homem raro do calibre de Fernando Nobre como segunda figura do Estado português. Mudar é não ver nas listas dos partidos as cabeças falantes dos últimos 40 anos que tão pouco diferem, afinal, das cabeças falantes dos outros 40 anos desses fatídicos ciclos de quatro décadas em que Portugal parece condenado a redestruir-se" - Mário Crespo, no Expresso, hoje.

surripiado de milhazes de Moscovo

Chernobil: Betão para sarcófago de reator é “português”

O betão do novo sarcófago para o quarto reator da central de Chernobil é produzido na Fábrica de Cimento de Odessa, no sul da Ucrânia, propriedade da «joint-venture» portuguesa C+PA.

Esta «joint-venture» foi constituída por duas empresas portuguesas: a Teixeira Duarte, que detém 52 por cento das ações, e a Cimpor, com os restantes 48 por cento.

“Os consórcios franceses Bouygues e Vinci, que vão dar início à construção de um novo sarcófago no quarto reator abriram um concurso internacional para a aquisição de cimento para a obra. Participaram numerosas empresas ucranianas e estrangeiras, mas fomos escolhidos porque o nosso cimento é o de melhor qualidade”, disse à Agência Lusa Miguel Machado, diretor-geral da Fábrica de Cimento de Odessa.

“Gostaria de salientar que a nossa fábrica encontra-se longe da central nuclear de Chernobil [norte da Ucrânia], mas fomos os escolhidos devido precisamente à qualidade do cimento que produzimos”, frisou Miguel Machado.

A Fábrica de Cimento de Odessa irá fornecer 25 mil toneladas para a obra que se encontra na fase de construção de alicerces, acrescentou.

A empresa C+PA adquiriu 51 por cento das ações dessa fábrica de cimento ucraniana em maio de 2005 e os restantes 49 por cento em novembro do ano seguinte.

De acordo com fontes oficiais ucranianas, a construção do novo sarcófago, que deverá evitar fugas de radioatividade do quarto reator da central nuclear de Chernobil, estava orçada em cerca de 600 milhões de euros, mas os custos já subiram para 900 milhões e poderão atingir 1,54 mil milhões de euros.

A nova cobertura do quarto reator terá 150 metros de altura, 150 metros de comprimento e 260 metros de largura.

A obra, com uma garantia de cem anos, é financiada principalmente pela União Europeia.

Fontes das empresas francesas de construção do sarcófago disseram à Lusa que a obra já tem um ano de atraso devido a entraves burocráticos levantados pelas autoridades ucranianas.

P.S. Quero deixar aqui um agradecimento especial aos portugueses  Manuel Machado e João Graça Moura, que dirigem a Fábrica de Cimento de Odessa. Só homens com a força e a coragem deles conseguem fazer com que as empresas portuguesas se imponham em mercados complicadíssimos como o ucraniano. Boa sorte.

massacre europeu

O que valeu para a semana não ser um holocausto dos títulos dos “periféricos” (nome benigno para os PIIGS) foi a Páscoa, ou Easter, consoante as latitudes. A quinta-feira dia 21 de abril foi um dia de massacre.
Três maturidades de Obrigações do Tesouro portuguesas fecharam quinta-feira acima de 11% no mercado secundário. Os juros a 2 anos foram os mais pressionados – revelando o nervosismo dos investidores em relação ao curto prazo. Uma subida vertiginosa!
À hora de almoço, os juros a 2 anos abriram em 10,5% e fecharam em 11,47% – quase 1 ponto percentual de aumento num só dia. Os juros a 3 anos fecharam em 11,17% e os juros a 5 anos em 11,49%, segundo dados da Bloomberg. Durante um período do dia os juros a 2 anos estiveram inclusive em valores acima dos juros a 5 anos.
O risco de default da República Portuguesa disparou para 43,68%, segundo dados da CMA DataVision. Tinham aberto em 42,31%.
Grécia e Irlanda em disparo e Espanha em alta
Os riscos de default subiram para a Grécia – que está em situação explosiva, com um risco de 67,60% -, Irlanda – cujo risco se aproxima do português, estando em 43,41% -, e Espanha que já atingiu de novo, os 20% (uma linha vermelha que pode dar acesso ao “clube” mundial dos de maior risco), fechando em 20,02%. Os jornais espanhóis conseguiram passar ao lado deste “detalhe”.
Naturalmente, alinhados com esta alta do risco, os juros dos títulos gregos continuaram uma subida vertiginosa: os juros a 2 anos lideram neste momento com 23%, seguidos dos juros a 3 anos com 22,68%. O fantasma de uma reestruturação de dívida agita estes títulos.
No caso da Irlanda, os juros a 2 e 10 anos fecharam em alta, com os juros a 2 anos a disparar com 11,34% (abriram em 10,38%) e os a 10 anos a fechar nos 10,48%. Também, neste caso, tal como sucede para Portugal e a Grécia, a pressão sobre as maturidades de menor prazo é brutal.
Com o risco de Espanha nos 20%, os juros das obrigações espanholas, depois de uma manhã tranquila, regressaram às subidas, com os juros a 10 anos a aproximarem-se dos 5,5%.
Duas curiosidades do dia do massacre
Os títulos mais pressionados no mercado secundário, com um aumento diário de 9%, foram os relativos às maturidades a 2 anos para as Obrigações do Tesouro portuguesas e para os títulos irlandeses.
No ranking dos países cujo risco mais aumentou durante o dia, surgem TODOS os países da zona euro sob observação: Irlanda, Itália, Bélgica, Espanha, Portugal e Grécia. Não faltou um.

UM FILME QUE SE ADIVINHA

Jens Bastian, analista da Eliamep, uma fundação independente, em Atenas, acha que o filme desta tragédia grega começa a ser claro: ontem o resgate, hoje a reestruturação da dívida, amanhã o default.
Foi uma quinta-feira negra para os juros da dívida soberana e o risco de default da República Helénica. O sentimento nestes mercados esteve em ebulição.
A probabilidade de incumprimento da dívida grega num horizonte de cinco anos subiu de 66,76% ontem para 67,60%, segundo a CMA DataVision. Os juros exigidos pelos tomadores de dívida pública grega no mercado secundário dispararam na maturidade a 2 anos, subindo para os 23%. Também os juros a 3 anos se encontram próximo desse patamar – fecharam em 22,68%. Os juros para as maturidades a 5 anos encontram-se acima de 16% e os juros para o prazo de 10 anos perto de 15%. Uma situação insustentável que separa a Grécia em quase dezassete pontos percentuais da Venezuela, o segundo país com maior risco de bancarrota a nível mundial.
Por que razão esta corrida louca está a acontecer?
Um especialista em Atenas aponta uma primeira razão: “As yields – juros implícitos – dos títulos gregos a 2 e 3 anos já estão a apostar em que a opção de re-estruturação da dívida acabará por se concretizar no segundo semestre de 2011, depois de se ter concluído o processo de resgate de Portugal”, diz Jens Bastian, da Fundação Helénica para a Política Europeia e Internacional, um instituto independente de investigação e formação, sediado em Atenas. “Logo que o assunto de Portugal esteja resolvido, é provável que a avaliação pela troika [CE/BCE/FMI] em meados de junho [andamento do programa de intervenção] seja sombria em relação à situação económica e orçamental e sobre a perspetiva para 2012”, acrescenta.
No entanto, Bastian é de opinião que há uma outra linha de pressão: “Os mercados dos títulos estão a desafiar a intenção do governo grego de tentar voltar ao mercado de capitais para se financiar no próximo ano. Para os traders deste mercado, a intenção grega é ou ficção científica ou suicídio fiscal. As yields para os títulos a 10 anos são hoje 600 pontos base mais altas do que quando em maio passado o primeiro-ministro Papandreou na remota ilha de Kastelorizo resolveu pedir o resgate internacional”.
Olhando para a evolução do custo dos credit defaut swaps (seguros contra o risco de bancarrota a cinco anos) o nível atual é mais do dobro do que foi atingido em 2 de maio quando foi aprovado o resgate no valor de €110 mil milhões. O risco de default andava, na altura, entre os 45-47% e hoje está em mais de 67%.
Política económica por megafone
Mas o contexto negativo em que se move o governo grego do PASOK (da família socialista) tem, ainda, outra “ajuda” de peso: “Com exceção honrosa do Fundo Monetário Internacional no meio da cacofonia de vozes que se fazem ouvir, todas as outras partes envolvidas – Comissão Europeia, Banco Central Europeu, ministros das Finanças da zona euro e o próprio governo grego – estão a conduzir a política económica por megafone”. A discussão sobre a estratégia face a este primeiro caso de resgate na zona euro é feita na praça pública dia sim dia sim pelas entidades-chave. Perentório, Bastian exclama: “Isto é uma receita para o fracasso!”.
A pergunta fatal, a finalizar, não poderia ser outra: onde é que esta situação tumultuosa vai conduzir? Jens Bastian é muito claro sobre o filme grego: “Há um ano atrás estávamos na fase de resgate, agora entrámos em território da reestruturação da dívida. Daqui a um ano? Daqui a um ano estaremos na fase D – de default”.

LÁ como cá

Reino Unido

Polacos falidos em terras britânicas

21 abril 2011

Rzeczpospolita, 21 abril 2011

“Falência polaca nas ilhas”, titula o Rzeczpospolita. Viver acima das possibilidades ou decidir regressar a casa sem dívidas são as principais razões que levaram alguns milhares de imigrantes polacos a declarar falência, no Reino Unido, nos últimos anos, revela o diário de Varsóvia. Em 2010, as empresas britânicas que oferecem aconselhamento por falência em língua polaca registaram um aumento de 20% na procura. Andrzei Laworski, dono da agência Zadłużona Wyspade [Endividados das ilhas], afirma que a maioria dos seus clientes polacos enfrentaram a falência depois de perderem os seus empregos. “Os polacos não esperavam que o mercado de trabalho quebrasse e compraram carros caros, equipamento, férias e roupas de estilistas a crédito”, explica. Com dívidas recorde a alcançar as 350 mil libras [395 mil euros], um empresário polaco culpa os bancos. “Se não tivesse sido tão fácil de conseguir mais e mais empréstimos, eu, provavelmente, ainda estaria a gerir uma loja de sucesso”, lastima.

O FUTURO MINISTRO DAS FINANÇAS DE PASSOS COELHÓQUIO.....

João Duque, conselheiro de Passos Coelho

Quando o governo antecipou os dados da execução orçamental João Duque criticou o gesto, algo que aqui se tem feito sistematicamente. Mas talvez irritado porque os dados poderiam influenciar positivamente os membro da troika ficou irritado e foi mais longe, disse que os dados eram uma mentira lançando a desconfiança sobre Portugal algo que nos tempos que correm ou é verdade ou pode ser considerado uma traição ao país.
  
Vejamos o que disse João Duque:
  
«O economista João Duque considerou hoje que as contas da execução orçamental do primeiro trimestre, que apontam para um excedente de 432 milhões de euros, são "uma mentira" e servem apenas para fazer campanha eleitoral.



"Essas despesas estão todas camufladas, são uma mentira", afirmou João Duque em declarações à agência Lusa reagindo aos dados da execução orçamental até março, altura que o Governo garante ter-se registado uma melhoria de cerca de 1.750 milhões de euros nas contas da administração central e segurança social.» [MSN 15 de Abril]
  
Agora que a execução orçamental foi divulgada oficialmente ficamos à espera que João Duque prove as declarações que fez ou peça desculpa pela tentativa de lançar a desconfiança contra o país nos mercados financeiros (de que é especialista) e da troika.

OTELO : VALE A PENA REFLECTIR NESTA ENTREVISTA

http://www.jornaldenegocios.pt/home.php?template=SHOWNEWS_V2&id=480475

crise generaliza-se

debted states feel increased market heat
19 April 2011

De Standaard, 19 April 2011
“Debt crisis intensifies,” headlines De Standaard. On 18 April, Belgium borrowed 2.95 billion euros at interest rates that at one point in the day reached 4.4%, a two-year record high. “The rate is lower than the one for Greek debt which has shot up” to 20% for 3-year bonds, remarks the daily. The problem is that “the spread between Belgian and German debt has suddenly widened at a time when market sentiment has been characterised by anger and mistrust.” Quoted by the daily, the chief economist at ING explains “for the second time this year, Belgium has auctioned sovereign bonds at a moment of nervousness for the markets,” and remarks that the timing for the issue of 10-year bonds was particularly bad. Belgium has already issued 17.3 billion euros of the 34 billion of linear bonds that it intends to raise this year.

Spain will also have to contend with high interest rates when issuing treasury bills, and El País is concerned that "doubts about Greece will punish Spanish debt." According to the Madrid daily, fears of the restructuring of Greek debt "have resulted in more market doubt and once again demonstrated that although Spain is not subject to the same scrutiny as the group of economies that have fallen behind, it could still be subject to turbulent conditions.”

ronaldo, ricardo carvalho e pepe ganham aos melhores de sempre

carregue aqui:

http://youtu.be/8R5-gVGZDj8

PAULO FUTRE

Hoje,mal saí de casa e, na primeira esquina um out-door com um Futre enorme a olhar para mim com ar de gozo. Chego ao multi-banco da Caixa Geral de Depósitos e quem me aparece logo pela frente no visor? Pois claro, Futre. Abro o Expresso ainda não lido do fim-de-semana e ele lá está , escarrapachado com a garrafa de licôr Beirão olhando-me , como quem diz: - E eu é era o burro, o bêbado ?Sinceramente, este tipo é um génio maior que o Passos Coelhóquio. Ele inventa umas tretas , fala com os antebraços paralelos pendularmente dum lado para o outro, coloca a voz no tom de pivot da rádio, o país entra em delírio, passa a ir às televisões explicar que as megalomanias não são senão desiderativos sinais dos tempos, dá entrevistas aos jornais, faz-se fotografar a peso de ouro pelas revistas femininas.... e consegue o contrato publicitário do ano! Tudo por causa "deste país" e disto aqui.http://www.youtube.com/watch?v=dI0bo3Wagio

TODOS OS PAÍSES DA EUROZONA DISPARARAM O DEFICIT DE 2008 A 2010

Ao  prof. Freitas do Amaral , que não está a ser poupado pela idade, lembro, em relação às asneirolas de ontem na RTP, que o "Sócrates 2" fez o mesmo que todos os primeiro ministros europeus ou o presidente Obama, como o Eurostat demonstra hoje e aqui.http://epp.eurostat.ec.europa.eu/cache/ITY_PUBLIC/2-19042011-BP/EN/2-19042011-BP-EN.PDF

A VIDA A 27 ESTÁ POR UM FIO

 

A vida a 27

Populismo

A bela primavera dos eurocéticos

19 abril 2011 Berliner Zeitung Berlim

O resultado do Verdadeiros Finlandeses, a 17 de abril, foi a última manifestação: por toda a Europa, os eurocéticos estão cada vez mais virulentos e a sua retórica bem cimentada permite-lhes fazerem-se entender tanto à escala nacional como europeia.

Stephan Kaufmann

Peter Gauweiler nunca gostou do euro, essa “moeda esperanto”, como lhe chamou, à semelhança da língua internacional que ninguém fala. “Se realmente quiséssemos ajudar a Grécia ou Portugal, dizíamos-lhes para saírem da Europa”, declarou esta semana o representante do CSU. As acusações de populismo deixam-no indiferente. “Isso quer dizer, apenas, que sei o que as pessoas pesam.”
Gauweiler talvez não saiba o que “eles” pensam mas sabe o que um número crescente de europeus quer: sair do euro. Num grande número de países, o estado de crise permanente, as políticas de austeridade e os planos de estabilização alimentam o descontentamento popular contra a moeda única.

Em França, a Frente Nacional grita contra o euro, na Holanda, os populistas do PVV (Partido para a Liberdade, fundado por Geert Wilders) exigem o regresso do florim e os discursos hostis ao euro do Verdadeiros Finlandeses permitiram-lhe ser o terceiro partido do país nas eleições legislativas de 17 de abril. Sem esquecer o papel dos mercados financeiros: “O risco económico ligado à união monetária está em vias de se transformar em risco político”, sublinha Thomas Mayer, um dos economistas principais do Deutsche Bank.

UE e FMI são os principais acusados

Porque, apesar das ajudas ao crédito e do reforço do pacote de estabilidade, a crise do euro está longe do fim. Os Estados periféricos reduziram as despesas sociais de maneira drástica. Os impostos aumentam, os salários baixam, as pensões desvalorizam-se, por todo o lado o Estado recua e a pobreza avança. Por isso, hoje, são muitos os dedos acusadores que apontam para a União Europeia e para o Fundo Monetário Internacional. A ira cresce.
Enquanto isso, uma coisa é certa: Portugal, Espanha, Irlanda e Grécia vão ter de poupar muito mais do que até agora se pensava. Numa conjuntura difícil, a economia afunda-se e as receitas do Estado também, aumentando ainda mais o défice público, apesar de todos os planos económicos. “A política de estabilização levada a cabo na Grécia, para o ano de 2011, ameaça acabar em fracasso”, inquieta-se Christoph Weil, economista do Commerzbank. A situação orçamental de Espanha e da Irlanda não melhorou no início do ano e Portugal vai ter de adotar novas medidas de estabilização.
Tentando relançar as suas economias através das exportações, todos os países em crise se esforçam por reduzir os salários para melhorarem a competitividade face a outros países, como a Alemanha. Os rendimentos dos cidadãos estão sob pressão e o consumo baixa. Existe um “risco de excesso de rigor”, previne o banco Société Générale e acrescenta: “É um jogo perigoso”.
Nos países atingidos pela crise, cresce o descontentamento contra o euro. “Os eurocéticos constituem uma força política na Irlanda e aguardam a sua hora”, sublinha Hugo Brady, do think tank Centre for European Reform. Mas a ira cresce, igualmente, nos países mais ricos como a Finlândia, a Alemanha e a Holanda, que se consideram os tesoureiros da Europa. “Manter as ajudas financeiras aos Estados à beira da falência vai traduzir-se em tensões políticas”, profetiza o principal economista do Deutsche Bank.

Construção europeia serve de para-raios

É com isto que jogam os partidos de direita. O Verdadeiros Finlandeses declarou-se contra o plano de ajuda a Portugal. A recente vitória deste partido pode acabar por criar um problema à União Europeia. Um Governo finlandês eurocético poderá, de facto, bloquear todas as decisões europeias que exijam unanimidade.
Em França, a Frente Nacional também marca pontos com a sua retórica antieuropeia. “A União Europeia é uma estrutura que considero como totalitária, é a União Soviética europeia”, declarou Marine Le Pen. Na Holanda, o presidente do PVV, Geert Wilders pronuncia-se contra as ajudas financeiras concedidas à Grécia. “Nós trabalhamos, eles festejam. Enquanto nós nos esforçamos, eles só pensam em beber ouzo [aguardente típica da Grécia]”, disse Wilders, perante os deputados holandeses. “No PVV dizemos: nem um cêntimo para a Grécia! E ainda menos para os portugueses e os espanhóis!”
Estas palavras, ainda há pouco tempo marginais, preocupam, agora, os meios financeiros. “A conjuntura económica agrava-se, é o clima propício ao desenvolvimento das ideias de extrema-direita”, escreve Dylan Grice num estudo feito para os investidores do banco Société Générale. Geralmente, a direita está contra tudo o que é estrangeiro ou externo, nomeadamente os imigrantes. E parece ter encontrado um novo bode expiatório na moeda única europeia. “Todos os países membros da zona euro se sentem controlados pelo estrangeiro. A construção europeia desempenha a função de para-raios”, escreve Grice.

PARTIDO DE EXTREMA-DIREITA FINLANDÊS

COMO aqui tinha previsto há meses, a extrema-direita finlandesa já nos está a cpmplicar a vida:http://www.presseurop.eu/pt/content/article/604871-que-poder-tem-o-verdadeiros-finlandeses

EXTREMA DIREITA FRANCESA E ITALIANA CONDICIONAM GOVERNO DOS DOIS PAÍSES

Migrantes e Schengen derrotados no duelo França-Itália

18 abril 2011

"França para comboios vindos de Itália", constata o Corriere della Sera. A 17 de abril, as autoridades francesas impediram a passagem da fronteira a comboios, alegando riscos para a ordem pública. Migrantes tunisinos ocuparam as ruas de Ventimiglia e decidiram apanhar o "comboio da dignidade" com militantes italianos e franceses. A circulação só foi restabelecida depois da intervenção do Embaixador de França em Itália e de Paris ter deixado passar migrantes, embora contestasse a validade dos vistos temporários emitidos pelas autoridades italianas.
Por detrás deste "‘miserável’ choque diplomático, está o choque dos populismos afins", estima Bernardo Vali, em La Repubblica. "Em Roma, o Governo depende de um partido xenófobo [Liga do Norte], do Ministro do Interior", ao passo que, em França, a re-eleição de Nicolas Sarkozy, em 2012, é posta em causa pela crescente atração que os seus eleitores sentem pela Frente Nacional. Resultado, Roma e Paris "tratam os migrantes como se estes fossem uma calamidade, como se fossem objetos que os pudessem levar a perder votos".

Adeus Schengen?

A outra vítima desta discórdia é o princípio da livre circulação na UE. "Adeus Schengen?", interroga-se El País no seu editorial. O diário madrileno lamenta que "França impeça o acesso aos imigrantes árabes e viole o acordo de livre circulação". Por seu turno, o presidente do Conselho Europeu, Herman Van Rompuy, lançou "um fraco apelo à calma, pedindo para que não se exagere a dimensão da crise". Mas, nota El País, "na realidade, enganou-se na crise pois, tão difícil como gerir a questão da imigração em relação aos pontos de vista – sobretudo no sul da Europa –, cada vez mais contrária à admissão de mais 'visitantes' num período de dificuldades económicas, aquilo que é verdadeiramente grave é a França só fazer o que bem entende e violar os acordos que assinou, como a convenção de Schengen".
"A União Europeia, claramente, não está a atravessar o melhor período da sua História, como testemunha a sua reação vã e unicamente retórica perante as revoltas democráticas do mundo árabe", conclui El País. Isto "provoca uma política puramente bilateral dos Estados, contrária à construção europeia". "E, se Schengen ruir, será preciso perguntar para que existe a União dos Vinte e Sete."

EXTREMA- DIREITA NO PODER NA HUNGRIA

A extrema-direita , no poder na Hungria, acaba de produzir uma costituição com os 2/3 de que dis´~oe , à sua medida . Como pode fer-se aqui.

PORTUGAL BEM VISTO

http://www.youtube.com/watch?v=kXsQif3QLjs&feature=player_embedded

ESTADOS-UNIDOS TAMBÉM SOB ATAQUE

Ter 19 Abr 2011

O Tio Sam levou o primeiro puxão de orelhas

 

A agência de notação Standard & Poor’s reviu ontem a perspetiva de rating dos Estados Unidos. Mudou-a de estável para negativa. Foi o primeiro tiro numa grande potência com notação máxima de triplo A. Três analistas americanos avaliam o impacto.
A segunda-feira 18 de abril bem pode começar a ser etiquetada de Black Monday. Vai, certamente, marcar o calendário desta fase da crise das dívidas soberanas nos países desenvolvidos.
Não tanto pelo disparo do risco de default (incumprimento da dívida) e dos juros no mercado secundário das dívidas soberanas dos jocosamente designados PIIGS da zona euro, mas porque a agência de notação Standard & Poor’s (S&P) resolveu dar o primeiro “puxão de orelhas” aos Estados Unidos, um dos países que tem uma notação máxima de triplo A.
Um primeiro sinal
A S&P – decorria já o almoço na Europa – reviu a perspetiva do rating da dívida soberana do Tio Sam de estável para negativo. Foi um choque. Isso significa que a notação dos Estados Unidos poderá baixar e largar o clube do triplo A num horizonte de dois anos. A probabilidade foi estimada em 30%.
Uma analista canadiana da S&P escrevia este epitáfio: “Mais de dois anos passados sobre o rebentar da crise, os decisores dos EUA ainda não concordaram em como inverter a deterioração orçamental ou mesmo definir como lidar com as pressões orçamentais de longo prazo”.
Peter Cohan, analista em Boston, refere-nos que este é, de facto, “um primeiro sinal à navegação em todos os países com notação triplo A mas com problemas deste tipo”. “Nada no relatório da S&P era desconhecido dos investidores – os EUA deverão ter um défice de 11% do Produto Interno Bruto (PIB) e a dívida deverá chegar aos 100% do PIB”, acrescenta.
No entanto foi “um choque”, diz David Caploe, um economista americano que dirige em Singapura, do outro lado do mundo, o Economy Watch. E teme que a decisão da S&P “ainda lance mais óleo para a fogueira entre Democratas e Republicanos”. “Vai tornar a situação ainda pior”, conclui.
Mas para o analista Mark Lundeen a reação da S&P pecou por tardia e cita uma frase de Martin Weiss, presidente da Weiss Ratings, que há quase um ano desafiou as três poderosas agências de rating – S&P, Moody’s e Fitch – a acabar com “o anacronismo de uma notação triplo A para o governo americano”.
O resultado do anúncio foi imediato. As bolsas americanas viveram um míni-crash com uma queda de mais de 1% em Wall Street e no Nasdaq (a bolsa das tecnológicas) em Times Square. O custo dos credit default swaps sobre a dívida americana – que funcionam como garantia contra o risco de bancarrota – subiram 19%, de acordo com dados da CMA DataVision. Esta variação tornou os Estados Unidos no campeão das subidas ontem. O risco de default americano passou a ser superior ao alemão. O ouro disparou para novo máximo: 1492,9 dólares por onça.
No entanto, paradoxalmente, os juros da dívida no mercado secundário não reagiram, logo, em alta – só, hoje (19 de abril), de manhã começaram a fazê-lo lentamente. Peter Cohan admite que essa primeira reação dos juros pode “ter provocado o efeito contrário nos investidores – tornou-os mais confiantes de que os americanos vão resolver o problema face a esta pressão”.
Politicamente certeiro
A decisão da S&P surgiu num momento politicamente muito apropriado, dizem os dois analistas. A Administração Obama tenta chegar a acordo com o Congresso sobre um plano de consolidação orçamental de médio prazo, em que se prevê cortar 4 biliões de dólares (quase €3 biliões). O anúncio foi feito apenas um dia depois do secretário do Tesouro (equivalente ao ministro das Finanças) Timothy Geitner ter assegurado, com o seu estilo otimista, na reunião da Primavera do Fundo Monetário Internacional em Washington, que o assunto será resolvido.
É provável que se chegue a uma plataforma de entendimento – mas o arrastamento da negociação e a lama provável dos truques políticos de parte a parte poderá levar os investidores na dívida americana a perder a confiança em que a América sabe lidar com esses problemas “estruturais”.
Peter Cohan coloca de lado essa hipótese de perda de confiança – sobretudo da parte de chineses e japoneses, os principais investidores na dívida americana. “Acho inclusive que o papel dos EUA como refúgio seguro sairá reforçado”, afirmou-nos. David Caploe concorda, mas por diferentes razões: “Os japoneses necessitam do good will americano, sobretudo devido à sua fraqueza desde 1989, agravada com os acontecimentos recentes. Quanto aos chineses, não creio que eles queiram estragar o que quer que seja do sistema atual. Eles são muito pacientes”.

ATAQUE À ZONA EURO

Começou por ser uma manhã explosiva – os juros das obrigações espanholas (OE) a 2 e 3 anos revelaram aumentos diários muito significativos superiores a 5%, segundo dados da Bloomberg, e a probabilidade de default (incumprimento da dívida soberana) por parte de Espanha subiu para 19,7%, segundo o monitor de risco da CMA DataVision.
O risco soberano espanhol havia fechado em 18,74% na sexta-feira, na continuação de uma tendência de alta já verificada na semana passada.
Espanha aproximava-se, assim, da linha vermelha dos 20% que lhe poderá dar acesso ao “clube” dos 10 de maior risco mundial. Separa-a do Líbano (o 10º nessa lista) menos de dois pontos percentuais.
A re-entrada de Espanha nesse TOP 10, a acontecer, será um choque para a zona euro, depois de se ter julgado que o resgate a Portugal serviria de vacina para a entrada do país ibérico vizinho na fase de crise aguda.
O dia fechou com os juros próximo dos níveis de abertura do dia: 3,56% para as OE a 2 anos; 4,19% para as OE a 3 anos; 4,8% para as OE a 5 anos; e 5,55% para as OE a 10 anos. O risco de default fecharia em 20,18%, acima da linha vermelha.
Fantasma da reestruturação da dívida grega
A mesma dinâmica de variação diária elevada verificou-se desde a abertura no caso dos juros dos títulos gregos a 2 e 3 anos – os juros a 2 anos subiram para 19,4% e os juros a 3 anos para mais de 20%. Logo pela manhã, o risco de default disparou de 62,57% para quase 65%, dois pontos percentuais acima do fecho na sexta-feira passada. A Grécia isola-se cada vez mais na liderança do TOP 10 mundial do risco. A distância em relação à Venezuela, o segundo país do mundo com risco mais elevado, é de quase 13 pontos percentuais.
O disparo prosseguiu ao longo de todo o dia. O risco de default acabaria por fechar em valores jamais vistos: 65,76%. O custo dos credit default swaps (cds) – que funcionam como uma garantia contra o incumprimento de dívida – atingiu o nível recorde de 1332,06 pontos base. Mais do dobro do custo dos cds para Portugal ou Irlanda.
A Grécia está sob um ataque fortíssimo nos mercados da dívida soberana dado que a hipótese de uma reestruturação da dívida já no próximo ano, ou mesmo antes, está a convencer os investidores, apesar do coro cerrado de desmentidos por parte do Fundo Monetário Internacional, de instâncias europeias e dos próprios responsáveis gregos. Um jornal grego, o Elephtherotypia, revelou que um alto funcionário do FMI teria confirmado que o governo de Atenas tinha pedido a realização de um re-escalonamento das maturidades da dívida grega.
A acontecer uma tal situação será a abertura de uma caixa de Pandora na zona euro.
Também a Irlanda está sob forte pressão nos juros a 2 e 10 anos e o risco de default subiu para 40%, acabando por fechar em 40,83%. A banca irlandesa continua a afundar-se com os ratings em nível “especulativo” (vulgo, “lixo”).

CONFLITOS NO CÁUCASO

Geopolítica

Bucareste toma conta do Cáucaso

18 abril 2011

România liberă, 18 abril 2011

“Porque é que a Rússia e a Turquia temem a Roménia”, é o título do România liberă, que apresenta a estratégia energética e militar desenvolvida por Bucareste no Cáucaso. O diário escreve que “a Roménia é o único país europeu que assinou um acordo bilateral com um país da região”, o Azerbaijão, com o objetivo de criar uma nova via para o gás caucasiano que contorna as três grandes potências do Mar Negro: a Rússia, a Ucrânia e a Turquia. Um alto responsável do Ministério da Defesa, citado pelo diário de Bucareste, declarou que a Roménia participa na abertura dessa zona estratégica “que está no principal eixo do século XXI, tal como foi definido pelos especialistas militares das grandes potências: o Golfo de Adem – o Golfo Pérsico – Xangai”. As ambições de Bucareste inquietam Moscovo e Ancara que, por trás de tudo isto veem a influência crescente dos Estados Unidos na região.

nókia nunca mais

Já aqui escrevi uma fórmula simples ( os problemas graves têm sempre um diagnóstico simples, embora a terapêutica possa não sê-lo ) para antever geopoliticamente o mundo. Assim , entrando em linha de conta com três variáveis, a saber a Democracia, o Estado-Nação e a Globalização económica pós 2000 ( com a entrada da China na OMC ), podemos concluir:

Democracia + Globalização Económica = Proteccionismo

Democracia + Estados-Nação = Globalização Económica

Globalização Económica + Estado-Nação = Governo Mundial ( ou , na ausência deste, a Guerra ).

Como a Europa é constituída por Estados democráticos eu aqui previ que o proteccionismo ia aumentar. E ia aumentar na razão directa do nível de patriotismo do povo. É o que vemos indirectamente com o crescimento  nos países mais civilizados , onde a noção de pátria está enraizada desde a escola, bem como a noção kantiana do Dever Social. Como nos países do norte e centro-europeus.

Obviamente que podemos esperar o fim da europa a curto-prazo. E a olhar para o conflito de fronteiras e grupos étnicos fora de fronteiras que varre Polónia, Hungria, R.Checa, Eslovânia, Croácia, Eslovénia, Áustria ; bélgica, Lituânia , Alemanha ,Finlândia, Letónia, Roménia, Bulgária, Macedónia e Grécia - o quadro fica feio.

Como, se ser proteccionista é um sinal civilizacional - como se está a vêr - não compro mais Nókias ( já tive aí uns oito !) e salsichas.... só portuguesas.

TEMOS DE SER COMPREENSIVOS ,CARAMBA!

Pois, e voçê , por acaso já foi interpelado ao telefone por um jornalista português, no meio duma estrada ( cheia de pó, talvez ? ) do Siri Lanka ?...., ah, pois é !

espanha faz figura de parva - a próxima vítima , a seguir , provavelmente, à Bélgica

Este é, de facto, um caso exemplar do clima que se vive na “caça” internacional aos capitais disponíveis e na importância dos anúncios de superinvestimentos junto dos mercados financeiros. Pode parecer anedota, mas não é.
Un conto chino
O investimento de €9 mil milhões que entidades chinesas fariam nas Cajas – as Caixas de Poupança espanholas – acabou por ser desmentido por um dos alegados intervenientes, o fundo soberano China Investment Corp (CIC), refere o jornal online El Economista. Pouco depois, o próprio governo espanhol corrigiria o anúncio anterior, alegando ter-se tratado de “um erro na identificação do fundo”. O jornal espanhol fala de “un conto chino”.
O anuncio feito com fanfarra durante a visita do presidente do governo espanhol José Luis Rodríguez Zapatero à China e que impressionou os mercados apontava para um investimento de mais de €6 mil milhões por parte da CIC e o restante proveniente de outras entidades chinesas. O fundo soberano chinês confirmou que estava a estudar o assunto, mas que nada estava decidido.
O montante anunciado era um trunfo político importante, já que tal soma corresponderia a mais de 60% das necessidades de capital que terão as Cajas espanholas, avaliadas em €14 mil milhões.
Dois baldes de água fria
Dois baldes de água fria
Este “erro de identificação” junta-se a outra noticia proveniente do Médio Oriente. Também, o fundo soberano do Qatar ainda não concretizou o investimento de €300 milhões nas Cajas espanholas, que havia sido tornado público em 28 de março, quando Zapatero passou por aquela região em visitas oficiais. Segundo o El economista ainda “não haveria data prevista para essa contribuição na recapitalização das Cajas”.

     DELENDA CHINA EST !

A VERDADE

Pacheco Pereira acaba de declarar no programa  " A Quadratura do Círculo" que no dia 23 de Março , logo de manhã. ele e todos os deputados do PSD, receberam no seu telemóvel um SMS de Passos Coelho que os proibia de fazer declarações sobre as declarações do ministro das finanças Teixeira dos Santos , porque o partido estava a negociar com Sócratess o PEC 4.
Como é sabido , Passos Coelhóquio escondeu um mês este encontro com Sócrates, de 4 horas, no dia anterior àquele em que foi a Bruxelas apresentar - há um mês, quase - o PEC 4 que foi aceite e teria evitado eleições e um preço medonho com as taxas da dívida.

O QUE O FMI NOS VAI IMPÔR

Aumento do IVA ( pelo menos a 25% ), aumento do IA, corte nas pensões ( na linha do chamado e chumbado PEC4, liberalização geral do despedimento, liberalização do mercado electrico e de telecomuicações ( cujos preços  o FMI considera acima 15% da média europeia ), aumentos bruscos dos preços dos transportes públicos e privatizações generalizadas - bem como juros entre 4% (razoáveis ) e 5.5% ( impossíveis ) como se pode ver aqui.

Com juros superiores a 4% o FMI só pretende empurrar-nos para,  a médio prazo ,  reestruturação da dívida, o que significa dilatar pagamentos no tempo e acordar não pagar aos credores boa parte do que devemos -saindo do euro. Mas como não pagar aos credores significa ficar sem financiamento muitos anos , só o podemos fazer partindo do deficit orçamental 0 ou próximo - o que é o tempo que a troika se prepara para nos dar. E mais nada. Tempo de nos prepararmos com deficit 0 para poder sair do euro.

ESTES GAJOS SÃO TODOS UNS CORRUPTOS, acredite no que lhe digo, É TUDO UMA CAMBADA DE CORRUPTOS, olhe o que lhe digo !

como foi que foi transportado o primeiro técnico do FMI ao hotel :

«Hotel Tivoli? Daqui, do aeroporto, é um tiro... Então o amigo é o camone que vem mandar nisto? A gente bem precisa. Uma cambada de gatunos, sabe? E não é só estes que caíram agora. É tudo igual, querem é tacho. Tá a ver o que é? Tacho, pilim, dólares. Ainda bem que vossemecê vem cá dizer alto e pára o baile... O nome da ponte? Vasco da Gama. A gente chega ao outro lado, vira à direita, outra ponte, e estamos no hotel. Mas, como eu tava a dizer, isto precisa é de um gajo com pulso. Já tivemos um FMI, sabe? Chamava-se Salazar. Nessa altura não era esta pouca-vergonha, todos a mamar. E havia respeito... Ouvi na rádio que amanhã o amigo já está no Ministério a bombar. Se chega cedo, arrisca-se a não encontrar ninguém. É uma corja que não quer fazer nenhum. Se fosse comigo era tudo prà rua. Gente nova é qu'a gente precisa. O meu filho, por exemplo, não é por ser meu filho, mas ele andou em Relações Internacionais e eu gostava de o encaixar. A si dava-lhe um jeitaço, ele sabe inglês e tudo, passa os dias a ver filmes. A minha mais velha também precisa de emprego, tirou Psicologia, mas vou ser sincero consigo: em Junho ela tem as férias marcadas em Punta Cana, com o namorado. Se me deixar o contacto depois ela fala consigo, ai fala, fala, que sou eu que lhe pago as prestações do carro... Bom, cá estamos. Um tirinho, como lhe disse. O quê, factura? Oh diabo, esgotaram-se-me há bocadinho. » [DN]

Autor:

Ferreira Fernandes.