NINGUEM COM BOM SENSO PENSA QUE A ACTUAL DEMOCRACIA É O MODELO ÚLTIMO DOS REGIMES POLÍTICOS E MUITO MENOS O FIM DA HISTÓRIA E DA DINÂMICA DA GOVERNANÇA DAS SOCIEDADES

Cuidado com o desnível de rendimentos

15 novembro 2010 The Times Londres

AFP

À esquerda e à direita, alarga-se o consenso de que o fosso crescente entre os salários dos executivos e os salários comuns está a asfixiar a classe média e a minar as nossas democracias, escreve o colunista do Times Anatole Kaletsky.

Anatole Kaletsky

Qual será, nos próximos anos, a maior ameaça ao nosso estilo de vida e à democracia? Uma recessão de dois dígitos, o peso da dívida pública ou a guerra no Afeganistão? Nenhum deles, segundo dois dos pensadores mais perspicazes à esquerda e à direita, que estão decididamente de acordo quanto a um ponto: a desigualdade, em especial o fosso cada vez maior entre os muito ricos e todas as outras pessoas ameaçam hoje o consenso social e a estabilidade política, não apenas no Reino Unido mas também na América e na Europa, a um ponto nunca visto desde o período terrível que antecedeu as duas guerras mundiais.
Há pouco tempo, ouvi o antigo ministro conservador Michael Portillo descrever, de forma preocupante, a democracia como "uma experiência não testada", que poderá não sobreviver ao "desastre em curso" da desigualdade. Também li o novo e convincente livro de Will Hutton, «Them and Us» [eles e nós], que defende que a principal causa da crise financeira foi o abandono da "justiça" como princípio orientador da regulação financeira, da gestão económica e da política social.
Portillo admitiu a sua amarga desilusão face ao comportamento ganancioso e irresponsável da elite financeira e administrativa do Reino Unido. Os principais executivos de empresas financeiras de média dimensão recebem salários médios de dois milhões de libras [2,3 milhões de euros] e continuam a aprovar aumentos para si próprios, numa altura em que os trabalhadores comuns enfrentam cortes salariais e nas pensões. Segundo Portillo, estas disparidades podem vir a revelar-se incompatíveis com a democracia. Poderão as pessoas aceitar a democracia como um "acordo justo", quando só têm direito a eleger um novo governo de cinco em cinco anos, enquanto os seus patrões, que ganham 100 vezes mais, têm direito a aprovar aumentos salariais para si próprios, todos os anos?

A política virou à direita, na última década

Will Hutton defende que, além de ser moralmente repugnante, a desigualdade extrema impõe à sociedade enormes perdas económicas. Argumenta que, longe de incentivar a criação de riqueza e a inovação, a desigualdade enfraquece o espírito de iniciativa, por oferecer enormes compensações para situações em que o que alguns ganham resulta em prejuízo para os outros e que, simplesmente, redistribuem os recursos existentes. Quando o setor financeiro é absurdamente lucrativo, como acontece na América e no Reino Unido de hoje, o espírito de iniciativa e o talento são inevitavelmente desviados da verdadeira criação de riqueza.
E, para aqueles que afirmam que as enormes disparidades de rendimentos são uma consequência natural da necessidade de estimular o desempenho administrativo, em especial no setor financeiro, Hutton tem uma resposta notável: J. P. Morgan, possivelmente o maior banqueiro da História, "decretou que os seus principais executivos não podiam receber mais do que 20 vezes o salário dos trabalhadores do escalão mais baixo da sua empresa". Por conseguinte, não aceitaria pagar a alguém 81 vezes o ordenado dos trabalhadores comuns – a diferença média entre executivos de topo e trabalhadores vulgares, no Reino Unido, para já não falar num múltiplo de 300, que é hoje trivial nos EUA.
Só Deus sabe o que Morgan diria de outro dado chocante citado por Portillo: a desigualdade tornou-se tão extrema que os 74 cidadãos mais ricos da América recebem mais rendimentos do que o conjunto dos 19 milhões de americanos que se situam no fundo da escala. Mas aqui chegamos a um paradoxo tão espantoso como o aumento da própria desigualdade. Por todo o mundo, em vez de avançar no sentido de uma maior igualdade e de mais redistribuição, a política virou à direita, na última década.
Em vez de introduzir uma nova era de "justiça", a crise financeira e o Governo de coligação parecem estar a empurrar o Reino Unido na direção oposta, como indica a forte recuperação dos prémios e a natureza regressiva dos cortes. Por que está a política a agir contra as políticas de redistribuição, num momento em que a inquietação do público em relação à desigualdade regista uma escalada?

Desigualdade gera ressentimento contra políticas de redistribuição

Talvez a solução para esta situação esteja nas classes sociais que mais são afetadas pela desigualdade. Quando os rendimentos dos pobres diminuem, a desigualdade pode efetivamente ameaçar a estabilidade social e empurrar a política para a esquerda. Quando a florescente riqueza dos ricos é a principal causa da desigualdade, o impacto é sentido não pelos pobres mas pelas classes médias. São expulsas dos bairros agradáveis e não podem gozar do bem-estar que os seus pais consideravam como dado adquirido, desde as boas escolas a comer nos melhores restaurantes.
Este tipo de desigualdade gera o ressentimento contra as políticas de redistribuição, que favorecem sobretudo os pobres, à custa da classe média. É esta a situação hoje, no Reino Unido e nos EUA. A oposição popular às políticas de redistribuição no Reino Unido deverá intensificar-se, quando as reformas do Governo de coligação – fim do abono de família, aumento para o triplo das propinas universitárias, cortes nos salários e nas pensões do setor público – começarem a afetar fortemente os padrões de vida da classe média.
Mas, se a indignação da classe média do Reino Unido em relação à redistribuição tende a aumentar, qual é a resposta para a sempre crescente desigualdade no seio da sociedade britânica? Não sei fazer melhor senão voltar aos comentários de Portillo em Espanha: "Esta desigualdade é um desastre em curso. Mas nem sempre temos resposta para os desastres em curso”.

AI MEU DEUS QUE ME VOU A MORRER !

um poema de Lobo Antunes...

Poema aos homens constipados Pachos na testa, terço na mão, Uma botija, chá de limão, Zaragatoas, vinho com mel, Três aspirinas, creme na pele Grito de medo, chamo a mulher. Ai Lurdes que vou morrer. Mede-me a febre, olha-me a goela, Cala os miúdos, fecha a janela, Não quero canja, nem a salada, Ai Lurdes, Lurdes, não vales nada. Se tu sonhasses como me sinto, Já vejo a morte nunca te minto, Já vejo o inferno, chamas, diabos, Anjos estranhos, cornos e rabos, Vejo demónios nas suas danças Tigres sem listras, bodes sem tranças Choros de coruja, risos de grilo Ai Lurdes, Lurdes fica comigo Não é o pingo de uma torneira, Põe-me a Santinha à cabeceira, Compõe-me a colcha, Fala ao prior, Pousa o Jesus no cobertor. Chama o Doutor, passa a chamada, Ai Lurdes, Lurdes nem dás por nada. Faz-me tisana e pão de ló, Não te levantes que fico só, Aqui sozinho a apodrecer, Ai Lurdes, Lurdes que vou morrer. António Lobo Antunes - (Sátira aos HOMENS quando estão com gripe)

É NOjENTO, CHEIRA MAL, METE NOJO e É EXECRÁVEL ! (II)

O Presidente de Timor Ramos Horta mostrou-se hoje disponível para ajudar Portugal , comprando dívida pública portuguesa ( ou seja emprestando-nos dinheiro para pagar aos funcionários públicos, pagar  as pensões, o SNS , etc ).

Ainda se lembram de quando Sócrates decidiu ajudar Timor , o que disse o presidente da Madeira ?

Há três dias o Alberto, sim o  João, sim, o da Madeira ( de vime, sim senhor que aquilo não bota mais ), exigiu a revogação à Lei que determina que os pensionistas do Estado que acumulam com outros empregos do mesmo Estado deixassem de acumular a 30% a partir de Janeiro. E chamou-nos ladrões!, e gatunos e "filhos da puta "(sic )!.

Acontece que em todo o território nacional incluindo Açores já só se podia acumular pensões a um terço, ou seja, o funcionário aposentado e a trabalhar para o Estado  sempre que voltava já aposentado a trabalhar para o mesmo Estado tinha de admitir receber apenas um terço das pensões (que já tinha) ou , ao invés, do ordenado do seu novo cargo no Estado.
 Em todo o território nacional?. Não!. Numa pequena pérolasinha oceânica que dá pelo nome da Madeira ( de vime que não bota para mais ) os aposentados do Estado recebiam ( desde a autonomia ) tudo por inteiro : pensões e novo trabalho para o Estado !
E o Alberto, esse bosta de boi , esse pila de arame (farpado!), esse demiurgo da Betesga, esse oráculo do pústulo bilioso, esse parvo incontinente ( que me disse um chaufer amigo doutro, que era turista inglês !), essa abécula carregada de metano e enxofre, esse alcoolatra intratável, esse merdinhas enfim....sempre acumulou por inteiro a sua pensão de quase mil contos de presidente regional com o ordenado ainda maior ( e as benesses que a gente sabe, mais o resto que não posso dizer porque não tenho provas ) de...presidente do governo regional. E o filho da puta chama-me a mim isso ?

Ele é um litargírico, é o que ele é!. E especialista escatológico!

É por estas e outras afins que : " DELENDA MADEIRA EST!

É NOjENTO, CHEIRA MAL, METE NOJO e É EXECRÁVEL !

A PT ( portugal  telecom ) é uma empresa monopolista na sua área ( como a edp ou a galp ) e, só por isso, consegue lucros que mais nenhuma telefónica europeia consegue ( estou a medir o que digo ). Em 2003 quando manuela Ferreira Leite era ministro das Finanças e andava à nora para compôr o Orçamento do Estado ,a PT, por força da fraqueza do Estado que lhe dá o monopólio ,  conseguiu comprar por 360 milhões a rede fixa, então avaliada em mais de dois biliões ; como se isto não bastasse, este ano, e graças exclusivamente aos esforços do primeiro ministro José Sócrates ( que eu segui por dentro ), a PT conseguiu aumentar em mais de 26% o valor que a Telefónica espanhola lhe pagou pela rede brasileira Vivo.

Pois agora , a PT resolve mesmo distribuir a maioria dos lucros da venda da Vivo aos seus acionistas este ano porque para o ano estes já teriam de pagar 26% de impostos sobre este fantástico lucro!

Tese da administração da PT do bilionário Zeinal Bava : - Se não pagassemos, os mercados deixavam-nos!. Pois bem: QUE DEIXEM! . Na verdade 70% do capital da PT ( 70% do que agora está a ser distribuído ) vai para investidores estrangeiros que não largam empresas monopolistas em qualquer parte do mundo; e um terço é do tecnicamente falido BES e outros que tais que , obviamente só apostam na PT porque esta continua a viver dependurada no nosso ( sim NOSSO ) Estado.

Mete nojo , é execrável. Se perder o monopólio ( como prevejo , conhecendo psiquicamente José  Sócrates) será bom para Portugal.

O MEDO JÁ É QUE A BANCA ROTA CHEGUE A TODOS

Euro

Crise económica

Pânico na zona euro

12 novembro 2010 Presseurop

Schrank (The Economist)

Nunca, desde a crise grega da última primavera, um país pareceu tão vulnerável face aos mercados. Enquanto se perfila um plano de salvamento da Irlanda, a imprensa europeia preocupa-se com as consequências para os outros membros da UE.

“Irlanda a caminho de uma nova crise financeira”, anuncia o Frankfurter Runsdschau. E, todos os dias, a sorte da economia irlandesa, enfraquecida pela dívida e pelas taxas de juro cada vez mais altas, parece mais alarmante para o conjunto da zona euro.  “O desolador coro do II ato da crise do euro foi entoado por Wolfgang Schäuble”, escreve o Berliner Zeitung.
O ministro das Finanças alemão pede que, no futuro, os detentores de obrigações as assumam quando um Estado membro da zona euro tiver de ser salvo pelos outros. “Para os investidores, é uma melodia nova”, comenta o diário. “Até agora, supunha-se que a zona euro resgataria os seus membros. [...] Agora que pensam ter de assumir um risco, exigem juros mais elevados.” O jornal cita um membro da direção do Banco Central Europeu (BCE), que afirma que “os planos alemães levaram, inevitavelmente, a ataques especulativos que reforçaram a crise”.
“A subida das taxas de juro podem conduzir a Irlanda e Portugal a pedirem a ajuda europeia”, constata o Diário de Notícias, de Lisboa. “A UE prepara-se para ajudar a Irlanda cujos juros da dívida ultrapassaram os 9%. Portugal pode ser o próximo a precisar de ajuda, a não ser que os mercados se acalmem.” Para Portugal, “a possibilidade de escapar a um tal pedido diminui todos os dias”, a menos que a perceção do risco, pelos mercados, mude, prevê o economista António Nogueira Leite, citado pelo diário. “A UE diz-se pronta para salvar a Irlanda”, garante, por seu lado, La Vanguardia, que acrescenta que “a Espanha atingiu o seu risco máximo”.
Em Seul, durante a reunião do G20, Durão Barroso declarou que está tudo pronto para o salvamento da Irlanda “em caso de necessidade”, mas as declarações do presidente da Comissão Europeia, que pretendiam acalmar os mercados, “desencadearam novas especulações”. O diário sublinha que a inquietação foi reforçada “pelo ‘blackout’ de informação instalado em Bruxelas, que lembra os dias que precederam o salvamento grego” em maio passado. A diferença, hoje, é que a zona euro dispõe de um mecanismo europeu de estabilidade financeira, acrescenta La Vanguardia.
Para conter a crise, a opção mais credível seria “a França e a Alemanha voltarem a dar confiança aos investidores”, afirma Virginia Romero, da sociedade de investimentos Ahorro Capital, que sublinha, assim, que em caso de salvamento da Irlanda, a situação seria pior do que a criada pelo salvamento grego, em maio, porque “passávamos da exceção à generalização”. O grande temor seria, por isso, “uma contaminação generalizada, mesmo para além dos países periféricos”, conclui La Vanguardia.
“Tudo isto é um grande mal entendido”, garante o Financial Times Deutschland. O diário económico considera que “a política e os investidores agem segundo os seus hábitos – não gerem bem”. Porque se a política, sobretudo europeia, rasteja ao sabor dos compromissos e das maiorias, a finança, por seu lado, quer rapidez e bases sólidas para tomar decisões. “Na última primavera, a Europa experimentou dolorosamente aquilo a que nos pode levar quando esses dois princípios incompatíveis se encontram”. A crise grega foi, então, transformada em crise do euro por erro de uma política demasiado lenta. Daí o apelo da primeira página do FTD: “Agora, despachem-se!”
Em Dublin, o tempo parece estar ainda mais contado. “O Estado irlandês é insolvente: as suas dívidas ultrapassam de longe todos os meios realistas de pagamento”, escrevia no início da semana o economista Morgan Kelly, num artigo publicado no Irish Times, que continua a provocar muitas reações na Irlanda. É uma tragédia em dois atos, explicou. O primeiro foi o plano de salvamento dos bancos tóxicos, com 70 mil milhões de euros, para o qual “irá cada cêntimo dos vossos impostos durante os próximos dois ou três anos”. O próximo será uma crise do crédito imobiliário, cujos sintomas já são visíveis. “As pessoas vão mais longe; não pagam as suas contas e pedem emprestado aos pais para poderem pagar os seus empréstimos.”
E durante esse tempo, ironiza Morgan Kelly, “os mercados prestam homenagem à gestão calma e resoluta da crise pelo Governo e pelo Banco Central, colocando a dívida irlandesa no mesmo grupo de países em risco como a Ucrânia e o Paquistão, dois pontos acima do ‘lixo’ da Argentina, da Grécia e da Venezuela”. “Desde setembro, uma equipa permanente de ‘observadores’ do BCE instalou-se no Ministério das Finanças”, revela ainda o economista. “Apesar de ser composta por altos funcionários de várias nacionalidades, chamamos-lhes ‘os alemães’.” Reagindo a esta espécie de tutelagem, o diário checo Lidové noviny preocupa-se com a redefinição da expressão “solidariedade europeia”, em que “os contribuintes irlandeses são condenados a trabalhar duramente e sacrificados à visão única, franco-alemã, da política monetária europeia”.

A REUNIÃO DOS G 20 AFASTA AS POTÊNCIAS

A cimeira de Seul remeteu o tema quente das divisas e dos desequilíbrios externos para um grupo de trabalho que vai ser apoiado pelo FMI. Obama parece ter saído de mãos a abanar.
A 5ª cimeira de Chefes de Estado do G20 (o actual grupo líder da política mundial) em Seul acabou com um recuo dos Estados Unidos que fizeram da guerra de divisas a sua bandeira de combate, acabando por gerar uma ampla frente de oposição por parte da China, Alemanha, Rússia e Brasil. A má estrela de Washington DC nesta cimeira levou o Presidente Obama a vir de mãos vazias em relação inclusive a um acordo de comércio livre com a Coreia do Sul, o país anfitrião, que foi tratado à margem deste fórum.
Muitos analistas criticaram a retórica do comunicado final desta reunião de dois dias na capital da Coreia do Sul e até a primeira-ministra da Austrália, Julia Gillard, se manifestou enfadada com a diplomatease, o estilo diplomático gongórico das conclusões preparadas ao milímetro pelos sherpas diplomáticos que trabalham nos bastidores. O consenso entre os analistas é que Seul obteve um “acordo minimalista”.
Sinais de um declínio
Contudo, o declínio americano voltou a manifestar os seus sinais. A capacidade de manobra da superpotência no quadro do antigo G7 (o antigo grupo das sete potências industrializadas) ou mesmo do G8 (juntando a Rússia) não se “transferiu” para o novo terreno do G20. O presidente coreano, o anfitrião, bem colocou junto do presidente Obama os presidentes da China, a chanceler da Alemanha, o presidente russo e o brasileiro, mas da “intimidade” à mesa do jantar de trabalho aparentemente nada brotou.
A proposta do governo americano para lidar com o fosso entre países com défices e países com excedentes, fixando tetos de 4%, acabou por ficar fragilizada politicamente em virtude da recente decisão da Reserva Federal (FED) americana – que, sublinhe-se, é um organismo independente do Presidente e do governo – de avançar com uma segunda vaga de estímulos monetários à economia americana, o que é designado por quantitative easing (alívio quantitativo), na ordem de 420 mil milhões de euros, o que foi interpretado pelo mercado como uma manobra contra os concorrentes.
Orientações indicativas
A cimeira acabou por remeter o assunto para a criação de um Processo de Avaliação Mútua (MAP, no acrónimo em inglês) que terá o apoio técnico do Fundo Monetário Internacional e que elaborará umas “orientações indicativas”, cujo progresso de definição será apreciado pelos ministros das Finanças dos 20 e pelos banqueiros centrais ainda no primeiro semestre de 2011. O Canadá liderará este grupo de trabalho. Caberá, depois, à presidência francesa do G20 durante 2011 operacionalizar o primeiro processo de avaliação.
Este processo pretende funcionar como um sistema de alerta precoce identificando desequilíbrios que requeiram acções preventivas e de correcção. Para essa identificação utilizar-se-á uma bateria de indicadores, não tendo sido dados mais detalhes. De qualquer modo, na linguagem típica destes comunicados, sublinha-se a necessidade de “tomar em linha de conta circunstâncias regionais ou nacionais, incluindo grandes produtores de matérias-primas”. O comunicado reconhece a existência de assimetrias no mundo que mantém em cima da mesa “riscos”, como a “tentação de divergir de soluções globais para acções não-coordenadas”. A cimeira reconhece que esse caminho “apenas conduzirá a piores resultados para todos”, o que a história abundantemente ilustra.
O Plano de Acção de Seul fala ainda da necessidade de estabilização na área dos câmbios insistindo em que deverão basear-se no mercado (uma indirecta para a China e a sua política de valorização muito lenta do renminbi) e facilitar a flexibilidade, fugindo às “desvalorizações competitivas das divisas” e prevenindo a “volatilidade excessiva nos fluxos de capital em direcção a alguns países emergentes”.

O DIA EM QUE A 9ª ECONOMIA DO MUNDO ENTROU EM RISCO DE FALÊNCIA

A probabilidade de default (incumprimento da dívida soberana) de Espanha subiu para 21,48% ao meio da tarde de dia 10 de Novembro, segundo o monitor de risco da CMA DataVision, confirmando o movimento de subida que se estava a observar desde o início da semana.
Em virtude deste disparo da probabilidade de default, a 9ª economia do mundo (cerca de 1,5 biliões de dólares de Produto Interno Bruto) acabou por entrar para o TOP 10 mundial deste risco, directamente para o 9º lugar. Faz, agora, companhia à Grécia, que conserva o primeiro lugar, à Irlanda que continua na 3ª posição, e a Portugal, que se mantém em 6º lugar,
Fruto da entrada do nosso vizinho para este “clube”, a zona euro já conta com quatro dos seus membros – os 4 “PIGS” (na designação humorística) – neste ranking indicativo das situações de crédito com maior deterioração.
Sintoma desta situação, os juros implícitos da dívida pública espanhola (no mercado secundário) estão, agora, próximos dos 4,5%, segundo a Bloomberg.
Assistiu-se esta tarde a um movimento sincronizado de aumento do risco de default dos quatro países, bem como dos juros implícitos da dívida a 10 anos.
O “clube” das 10 economias com maior risco de incumprimento da sua dívida são, por ordem decrescente, Grécia (27ª economia do mundo em PIB), Venezuela (29ª), Irlanda (38ª), Argentina (31ª), Paquistão (45ª), Portugal (36ª), Ucrânia (53ª), Dubai (pertence aos Emirados Árabes Unidos que é a 37ª), Espanha (9ª) e estado norte-americano do Illinois.
No fecho da sessão, a Espanha trocou de posição com o Illinois, e desceu para 10º lugar.