Há meses que se vêm multiplicando opiniões e artigos repetindo a mesma ideia: as acções de Merkel e de Sarkozy estão a levar ao fim do Euro e, na pior das hipóteses, da integração europeia. Há quem sugira até que a paz do continente, construída sobre os escombros da Segunda Guerra Mundial, também está em risco. Basta olhar para a História para se perceber que não será uma ideia completamente absurda. A ascensão de Hitler na Alemanha foi precedida por uma instabilidade política crescente na Europa e por uma crise financeira de proporções mundiais, semelhante à de 2008. A instabilidade social será cada mais acentuada e as convulsões políticas irão suceder em catadupa. Isto numa área geográfica onde continuam a existir países - a Espanha, a Itália, a Bélgica, as nações da antiga Jugoslávia - assentes em frágeis uniões políticas de povos e culturas muito diferentes. Um barril de pólvora.
Mas Merkel não quer saber disso. A Alemanha - e o seu
superavit - vai crescendo à conta dos défices dos países em dificuldades (sobre o tema,
ver este esclarecedor artigo de Paul Krugman). A crise, de natureza sistémica, alastra progressiva, inevitavelmente, sem poupar economias fortes e consolidadas. A culpa não é, definitivamente, dos PIIGs. Nem sequer das dívidas públicas ou dos défices dos Estados. As agências de notação,
como Helena Garrido faz notar neste artigo, já perceberam qual a origem da doença e ameaçam baixar a classificação dos países mais ricos da UE. O problema já não é financeiro, muito menos económico. É político. Como sempre foi, de resto - a economia não é uma entidade independente da vontade dos políticos, das decisões que os Governos tomam. Não adianta colocar tecnocratas não-eleitos nos países mais facilmente controláveis. Mais cedo ou mais tarde, as contradições de um rumo errado e perigoso irão bater à porta dos seus responsáveis.
O problema da União Europeia é simples: Merkel e Sarkozy, estranhamente recordando alianças franco-alemãs de outras eras. Não queria ir ao ponto de comparar esta dupla com a dupla Hitler-Pétain. No fim de contas, Merkel e Sarkozy foram eleitos democraticamente (sim, eu sei que Hitler também foi). E, dentro de pouco tempo, serão os dois corridos do lugar que ocupam. Mas as semelhanças não deixam de ser extraordinárias: um líder alemão forte e um francês fraco, que capitula perante a vontade e o poder germânicos, apesar de, potencialmente, a França ser tão importante como a Alemanha no mapa mundial. Se, durante algum tempo, poder-se-ia pensar que a condução desta dupla era simplesmente incompetente, agora podemos ter a certeza que as decisões são intencionais, têm um objectivo bem definido: os bancos alemães e franceses continuam a lucrar com as crises dos periféricos e com as regras de funcionamento do BCE, que impede que os países possam obter empréstimos directos a 1%, e as economias dos dois países são robustas. Os dois pouco têm a perder, qualquer que seja o desfecho da crise: se o Euro sobreviver, acontecerá sempre sobre o
diktat alemão; se a moeda única desaparecer dos países incumpridores, e ficar restringida a um núcleo duro no Norte e Centro da Europa, melhor, acabam-se os problemas com os "indisciplinados do Sul"; e, se tudo implodir, incluindo a UE, das cinzas se reerguerá uma moeda alemã fortíssima.
Não, não é erro, não é uma desastrosa condução da crise; é intencional, deliberado, uma jogada de génio na óptica dos interesses franco-alemães. Criminoso. Os países mais fracos já deveriam ter começado a fazer o que se impõe: recuperar a soberania e, sobretudo, o orgulho nacional. Tem de haver limites para a humilhação que um país e o seu povo podem sofrer.
Adenda: Este
texto de Luís Menezes Leitão fez-me lembrar de alguém que deveria ter estado no meu pensamento ao escrever o post. Não esteve porque politicamente é inexistente, esta figura. Chama-se José Manuel Barroso, e parece que é presidente de um qualquer órgão importante na UE. Portanto, temos um Coelho que amocha por cá e um Cherne que se cala e anui por lá. Nunca a expressão "membro passivo" se aplicou tão bem a um país, o nosso belo Portugal.
NOTA DE C.S.P. - Nas sociedades hodiernas é muito importante a informação. Por isso tenho feito o possível para publicar neste blogue o que de mais importante para Portugal acontece no mundo e nunca é tratado nos media portugueses. Isto, porque é com múltiplas fontes de INFORMAÇÃO que podemos construir o CONHECIMENTO. E é com o conhecimento que - através da cognição com todas as suas funções psicológicas incluindo a intuição - que podemos PREVER. Mas prever não chega para seres pensantes : é importante prever ou antecipar para , em vez de termos de REAGIR podermos PROAGIR , ou seja, agir por antecipação.
Vem isto a propósito do que aqui tenho vindo a explanar. Portugal tem um PIB per capita anual para a defesa que ronda os 2.5%. È muitíssimo e com blindados e F-16 não nos defendemos de ninguém. Mas Portugal pode apenas com entre 0.5 a 1% do PIB construir um poderosíssimo exército de guerrilha efectivamente dissuasor para qualquer dos óbvios potenciais inimigos : basta que eles saibam que entram à vontade mas provavelmente vão sair na horizontal com os dois pés para a frente.
Acontece que os actuais ministros da defesa e dos estrangeiros têm medo de tocar neste assunto que envolveria o despedimento de centenas de oficiais generais dos três ramos das forças armadas: nenhuma força de guerrilha vive de oficiais de pantufas!
Por isso , porque aqui já expliquei o óbvio que, de resto, não é preciso inventar porque existe na Suíça ( que há duzentos anos não conhece guerras graças a isso ) e em Israel, é com raiva que chamo estúpidos e cobardes aos ministros das pastas supra-citadas.
Mas também, a nível individual muitos de nós - infelizmente não todos - podem preparar-se para o que aí vem. Será muito grave que o não façam e pior se o não fizerem por culpa do nosso governo.
